ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Якимовой С.С., потерпевшей П.Д.А., подсудимого Шарапова Г.А., адвоката Зверевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шарапова Г.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, установил:
Шарапов Г.А. умышленно причинил П.Д.А. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Кроме этого, Шарапов Г.А. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Шарапов Г.А. в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из мотивов личной неприязни, внезапно возникшей к потерпевшей в ходе ссоры, действуя умышленно, подошел к П.Д.А. сидящей на диване, и нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, затем схватил потерпевшую обеими руками за волосы и с силою потянул, уронив П.Д.А. на пол. После чего волоком по полу вытащил потерпевшую в коридор дома, где нанес ей правой ногой не менее 5 ударов по различным частям тела, затем схватил в руки металлический совок и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным совком потерпевшей, лежащей на полу коридора, не менее 10 ударов по различным частям тела, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. После чего бросив металлический совок, схватил в руки алюминиевую швабру, стоящую в коридоре дома и, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшей не менее 5 ударов по различным частям тела, продолжая высказывать слова угрозы убийством. Тем самым Шарапов Г.А. причинил П.Д.А. физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания.
Угрозу убийством П.Д.А. со стороны Шарапова Г.А. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Шарапов Г.А. был агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и подкреплял свою угрозу реальными действиями. Своими умышленными преступными действиями Шарапов Г.А. причинил П.Д.А. моральный вред. Учитывая агрессивное поведение Шарапова Г.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, причинившего П.Д.А. физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания, потерпевшая угрозу убийством восприняла как реальную угрозу её жизни и здоровью и опасалась её осуществления.
В результате своих противоправных действий Шарапов Г.А. причинил П.Д.А. физическую боль, страдания и телесные повреждения <данные изъяты>, который вызвал расстройство здоровья длительностью более 3х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимый Шарапов Г.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, который в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии адвоката пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они отмечали день рождения их сына. В ходе совместного распития ДД.ММ.ГГГГ у них с П.Д.А. произошел конфликт на почве старых обид. В ходе данного конфликта, когда они стояли в кухне у дверного проема в зал и печи он со злости толкнул за лицо П.Д.А., отчего та упала на пол. В этот момент вмешалась Ч.А.В., стала его успокаивать. П.Д.А. встала с пола, у печи схватила в руки металлический совок, и держа его за ручку, стала им размахивать, и говорить, чтобы он не подходил к ней. При этом он стоял в непосредственной близости от той, и когда та замахнулась совком, то нанесла ему один удар в область межбровья, от чего образовалась рана и стала кровоточить. Он стал предъявлять П.Д.А. свои претензии по этому поводу, но никаких действий не предпринимал. После чего Ч.А.В. успокоила их, и уехала домой. Около 2 часов они с П.Д.А. в зале продолжили конфликтовать по поводу того, что, та ударила его совком. В ходе конфликта, когда П.Д.А. сидела на диване, он заметил, что та возле себя положила совок, он схватил совок и откинул его в кухню. После подойдя к П.Д.А., он нанес той один удар кулаком в область левого глаза. П.Д.А. стала успокаивать его, но он был сильно зол на неё, и хотел ещё раз ударить, но она увернулась. Он схватил за волосы П.Д.А. и с силой стянул ту с дивана на пол, после волоком потащил ее через кухню в коридор, где нанес несколько ударов П.Д.А. металлической ручкой совка, которая согнута для удобства в 2 раза. Сколько раз и куда нанес удары не помнит. Отбросив совок, из ведра у стены возле печки он взял в руки швабру, и нанес П.Д.А. несколько ударов по телу, сколько раз и куда не помнит. П.Д.А. в момент ударов лежала на полу, свернувшись, прижав ноги к груди. Когда он наносил удары, говорил, что убьет ее, выражался нецензурной бранью. Убивать он П.Д.А. не собирался, хотел лишь припугнуть, чтобы та больше не провоцировала конфликт. Наносил ли он удары ногами П. не помнит, но не отрицает, что мог нанести ей удары ногами по телу. В какой-то момент он повернулся и увидел, что рядом стоит и плачет сестра Ш.Е.А.. Он сразу подошел к сестре, обнял её, чтобы успокоить, сказал ей, что больше не будет. В этот момент П.Д.А. убежала из дома. Утром они с П.Д.А. созвонились, та сказала, что он сломал ей ногу. Ему было стыдно, он сразу извинился перед ней. ДД.ММ.ГГГГ он поехал к П.Д.А., чтобы лично извиниться перед ней. У П.Д.А. был синяк на левом глазу, опухшая щека, загипсована левая нога, также были гематомы на ногах и руках. Ему было очень стыдно за свой поступок, он на коленях попросил прощение у П.Д.А. Но та разговаривать не стала, и он уехал домой. Через некоторое время П.Д.А. простила его. На данный момент они общаются нормально, он помогает воспитывать их сына. Он признает, что бил П. совком и шваброй по различным частям тела, и не отрицает, что своими действиями он причинил ей закрытый перелом левой малоберцовой кости, а также гематомы и раны, указанные в заключение эксперта. А также, признает свою вину в том, что в момент нанесения ударов совком и шваброй он высказывал слова угрозы убийством в адрес П.. Но убивать он Д. не хотел, хотел лишь напугать её. В содеянном раскаивается №
Оглашенные показания Шарапов Г.А. подтвердил в полном объеме.
Суд доверяет признательным показаниям Шарапова Г.А., данным им в ходе дознания, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, указанные показания в этой части суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Кроме того, Шарапов Г.А. подтвердил оглашенные показания в суде, в связи с чем суд принимает показания подсудимого в основу выводов о его виновности в совершении преступлений.
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Потерпевшая П.Д.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они отмечали день рождения их сына А.. После 23 часов она, ее сожитель Шарапов Г.А. и Ч.А.В. продолжили на кухне распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Шарапов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал ей предъявлять свои претензии по поводу старых обид, она высказывала свои в ответ. В ходе ссоры Шарапов стал неадекватно себя вести, выражаться нецензурной бранью в её адрес. Когда они стояли около печи, Шарапов нанес ей один удар рукой в область губы, отчего она упала на пол. От данного удара у неё стала кровоточить губа, ей было больно. При этом ей стало страшно, что Шарапов может нанести ей ещё удары. В этот момент вмешалась Ч., стала успокаивать Шарапова. Тем временем она встала и схватила металлический совок, который стоял возле печки. Держа в руке данный совок за ручку, она стала им размахиваться перед Шараповым, говорила, чтобы тот не подходил к ней, и случайно задела Шарапова совком в области межбровья. Отчего у Шарапова появилась рана, стала кровоточить. Шарапов ещё больше разозлился, стал по этому поводу предъявлять претензии, выражаться нецензурной бранью. Ч. успокоила Шарапова и уехала домой. Она на всякий случай взяла совок и положила рядом с диваном. Шарапов продолжил выражаться нецензурной бранью в её адрес, высказывать претензии, что она ударила совком. После чего подошел к ней, продолжая предъявлять претензии и оскорблять её. Она просила у того прощение. Шарапов увидел, что она положила рядом с диваном совок и еще больше разозлился, отбросил совок на кухню и нанес ей, сидящей на диване, один удар кулаком в область левого глаза, это было около 2 часов. От вышеуказанного удара в глаз она испытала сильную физическую боль и у неё на глазу образовался синяк. Пытался ещё раз ударить, но она увернулась. Она просила Шарапова успокоиться. Шарапов схватил обеими руками её за волосы и с силой начал тянуть, на что она стала сопротивляться, хваталась руками за диван, тот еще сильнее потянул за волосы, отчего она упала с дивана на пол, после, держа её за волосы, волоком протащил её примерно 4-5 метров через кухню в коридор. В коридоре Шарапов нанес ей не менее 5 ударов правой ногой по телу, 2 удара пришлись ей по рукам, остальные по телу. Она, лежа на правом боку и свернувшись, прижав ноги к груди, закрывала руками голову. Затем Шарапов схватил в правую руку совок и нанес металлической ручкой совка, которая согнута для удобства в 2 раза, ей по телу не менее 10 ударов, которые приходились по обеим ногам, по рукам, в область головы и спины. По левой ноге не менее 4х ударов, при этом 1 удар пришел в боковую часть бедра, 1 удар в заднюю часть бедра, 1 удар в область голени, где образовалась рана. От всех ударов она испытала физическую боль. Затем Григорий нанес ей 1 удар в область малоберцовой кости, участок между голенью и ступней, в момент данного удара она почувствовала очень сильную и резкую боль. Она плакала, кричала, успокаивала Шарапова и извинялась перед ним, однако тот не реагировал. После Шарапов отбросил в сторону совок, взял в правую руку алюминиевую швабру, и нанес ей не менее 5 ударов ручкой швабры по телу. При этом она также лежала на правом боку, прижав ноги к груди, закрывая руками лицо и голову от ударов. От вышеуказанных ударов она испытала физическую боль, она плакала, просила его перестать. Когда Шарапов наносил ей вышеуказанные удары, говорил, что убьет ее. На тот момент указанные слова она восприняла как реальную угрозу убийством для своей жизни и здоровья и действительно думала, что Шарапов её убьет. Они с Шараповым находились вдвоем, ей никто не мог помочь, она не могла от него убежать, так как тот её забивал и вырваться от него она не могла, поэтому она и расценила его действия и слова как реальную угрозу убийством. Также Шарапов на тот момент был пьян, агрессивен и свои действия не контролировал, тот физически превосходит её и тем более от того, что тот продолжительно её избивал, она не могла подняться на ноги и просто кричала, плакала и закрыла глаза. Она лежала на полу с закрытыми глазами и в какой-то момент к ним подошла сестра Ш.Е.А., и Шарапов на нее отвлекся. Она тут же, находясь в шоковом и эмоциональном состоянии от страха, что Шарапов может продолжить её бить и может её забить до смерти, встала с пола, при этом она почувствовала сильную боль на левой ноге, быстро пошла в комнату и через окно аккуратно перелезла в ограду. На ней на тот момент были одеты лосины и тоненькая кофта, была босиком. От страха через забор она перелезла к соседям, забежала к ним в дом и рассказала о случившемся. С телефона соседей она позвонила в полицию. Она была настолько напугана, что попросила их не включать свет, так как боялась, что Шарапов придет и её убьет. Они сидели сначала в темноте, при свете телефона, а после включили в дальней комнате слабое освещение. Она немного успокоилась и стала очень сильно ощущать боль в левой ноге, рана на левой голени начала кровоточить. По приезду сотрудников полиции соседка дала ей обувь и верхнюю одежду, она боялась заходить к себе в дом. В больнице у нее был обнаружен закрытый перелом малоберцовой кости левой ноги, ей наложили гипс. Около 11 часов её отпустили домой. После в гипсе она ходила 2 недели, может чуть больше. ДД.ММ.ГГГГ Шарапов пришел и извинялся, увидев её состояние, на коленях просил у неё прощение. Простила Шарапова через несколько дней, так как им вместе воспитывать общего сына. От ударов Шараповым у нее имелись телесные повреждения, а именно закрытый перелом левой малоберцовой кости, от того, что тот ударил её ручкой совка, рвано-ушибленная рана на левой голени, чуть выше перелома, также от ударов совком, на левом бедре два синяка, с боку и в задней части, также точно ручкой от совка, так как синяки были в виде изогнутой ручки, рвано-ушибленная рана в затылочной области также от удара совком, гематома на левом глазе от удара кулаком, гематомы на правом надплечье, правом лучезапястном суставе, в области спины появились от ударов каким из предметов или ногой она не может точно пояснить. Шарапов также передал ей <данные изъяты> для лечения и приобретения лекарств. Шарапова характеризует как вспыльчивого, но не очень агрессивного человека. Он трудолюбивый, заботится о своих детях и сестре.
Свидетель Ч.А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей племянницы П.Д.А., которая на тот момент сожительствовала с Шараповым Г.А. по адресу: <адрес>. В тот день они отмечали день рождения сына Артема. Около 23 часов она, П.Д.А. и Шарапов Г. на кухне выпивали спиртное, дети спали. ДД.ММ.ГГГГ П. и Шарапов стали ссориться на почве старых обид. Шарапов стал себя агрессивно вести, начал выражаться нецензурной бранью в адрес П.. Когда те ссорились, она отошла и услышала стук, звук удара, и, когда повернулась, увидела, что П. лежит на полу около печки, Шарапов стоял рядом. У П. была разбита губа и кровоточила рана. Она сразу вмешалась, стала успокаивать Шарапова. П. тем временем встала, схватила в руки металлический совок и стала им размахивать, говорила Шарапову к ней не подходить. Когда тот приблизился к П., та слегка задела его совком в области межбровья. Шарапов стал предъявлять претензии П. по этому поводу. После она вмешалась в ссору и успокоила их. Около 2 часов она уехала домой. По пути домой, она позвонила П., на телефон ответил Шарапов и сказал, что та куда-то убежала из дома. Она вернулась к тем домой, П. не было дома. Затем увидела за оградой П. и сотрудников полиции. У Д. была распухшая левая щека, заплывший глаз, был синяк на левом глазу, при этом та хромала. Д. была напугана и плакала, на ту было больно смотреть. П. попросила ей собрать её вещи, забрать детей и увезти к бабушке, так как ту увезут в больницу, что она и сделала. На следующий день П. рассказала, что после ее ухода Шарапов продолжил предъявлять претензии по поводу удара совком. И когда П. сидела на диване в зале, Шарапов подошел к ней, и один раз кулаком ударил её в область левого глаза, от чего у Д. появился синяк. Затем схватил П. за волосы, с силой уронил на пол, затем волоком потащил Д. до коридора дома, где нанес ей неоднократные удары ногой, металлическим совком и шваброй по различным частям тела. У П. от вышеуказанных ударов образовались гематомы и раны на различных частях тела: на лице, на руках, на спине, на ногах. Д. сказала, что Шарапов ее ударил совком по ноге, в больнице обнаружили закрытый перелом в области малоберцовой кости левой ноги. Когда она была в гостях, у П. никаких гематом на лице и на теле не было №
Свидетель И.К.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от П.Д.А., о том, что её избивал Шарапов Г.А., та боялась, что он её убьёт. Она, К.В.Н. и Т.М.В. выехали на место происшествия. С соседнего дома, хромая, вышла П.Д.А., также у той была опухшая щека, синяк на левом глазу, рана на нижней губе. П. плакала и была сильно напуган, не стала заходить в дом, так как она боялась Шарапова. Также та сообщила, что у неё сильно болит левая нога и кровоточит рана. При даче объяснения П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на кухне дома между Шараповым и ней произошел конфликт. В ходе конфликта П. схватила в руки металлический совок, которым стала размахивать, чтобы Шарапов не подходил к ней, и случайно задела того совком по лицу. Шарапов больше разозлился. Она тем временем пошла и легла на диван, при этом положила возле себя указанный совок. После Шарапов подошел к ней, схватил за волосы и силой стянул ту с дивана, волоком дотащил до коридора, где нанес около 5 ударов ногой в область головы. Затем Шарапов нанес около 10 ударов совком по обеим ногам, по рукам, в область головы и область спины. У П. от удара совком сильно болела левая нога у ступни и что возможно перелом. Затем Шарапов шваброй с алюминиевой ручкой нанес около 5 ударов по ногам, по спине, при этом голову она закрывала руками, поэтому удары приходились по рукам. От всех ударов П. испытала физическую боль. Также Шарапов наносил П. вышеуказанные удары и при этом говорил, что убьет ее. Д. угрозы восприняла реально, так как Шарапов физически сильнее её, она лежала на полу в беспомощном состоянии и дома кроме них и детей никого не было. В какой-то момент к ним из комнаты вышла Ш.Е.А. и Г. отвлекся. П. встала с пола и через боль в ноге побежала в комнату, откуда через окно слезла в ограду и там через забор к соседям, откуда вызвала полицию (№
Свидетель П.М.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила Ч.А.В. и сообщила, что П.Д.А. убежала из дома, так как Шарапов ту избил. После чего она сразу позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ с больницы к ней домой приехала П.Д.А., у которой был гипс на левой ноге, огромные гематомы на руках, на лице, на ногах, была опухшая левая щека, волосы склочены. П.Д.А. рассказала, что у них с Шараповым произошел конфликт. В ходе конфликта, когда П.Д.А. сидела на диване, Шарапов нанес ей один удар в область лица. Затем схватил П.Д.А. за волосы, уронил с дивана и волоком потащил в коридор, где уже нанес той множественные удары металлическим совком и шваброй по различным частям тела. П.Д.А. сказала, что перелом получился от удара совком по левой ноге между голенью и стопой. Когда Шарапов ту избивал, то говорил, что убьет ее. П.Д.А. от вышеуказанных действий Шарапова сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, бил её металлическим совком и шваброй, при этом рядом никого из взрослых не было, кто бы мог той помочь, дети маленькие смотрели и плакали. В какой-то момент Шарапов отвлёкся на сестру, и П.Д.А. босиком через окно перелезла с больной ногой на улицу и затем через забор к соседям, откуда вызвала сотрудников полиции. В ходе рассказа П.Д.А. плакала, дрожала и очень переживала. Охарактеризовать Шарапова может как вспыльчивого, агрессивного, хитрого человека, умеет манипулировать и давить на жалость №
Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого Шарапова Г.А. в той части, очевидцами чего они были, кроме того, подтверждаются показаниями потерпевшей, другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Оценивая показания потерпевшей и свидетелей стороны обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Показания указанных лиц последовательны, логичны, в целом соответствуют обстоятельствам дела, и в остальной части не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Также не установлено оснований для самооговора подсудимым.
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными судом:
рапортом оперативного дежурного Я.Л.В. о поступлении телефонного сообщения ДД.ММ.ГГГГ от П.Д.А. о том, что она просит срочно приехать полицию в <адрес>, её избивал Шарапов Г.А., она убежала, а то он убьёт ее, дети остались с ним (№ рапортом оперативного дежурного Я.Л.В.. о поступлении телефонного сообщения ДД.ММ.ГГГГ от медсестры ПП ЦРБ <адрес> о том, что обратилась П.Д.А. с диагнозом: <данные изъяты> (№ протоколом осмотра <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. На деревянном полу веранды имеется металлический совок. Прямо от входной двери в дом имеется отопительная печь, рядом с которой на полу имеются части металлической швабры. Со слов участвующей в ходе осмотра П.Д.А. совком и шваброй Шарапов Г.А. нанес ей удары. <данные изъяты> № заявлением П.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Шарапова Г.А., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои металлическим совком, металлической шваброй, при этом высказывая слова угрозы убийством, которые она восприняла реально № заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на теле П.Д.А. обнаружены следующие повреждения:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>» №
<данные изъяты>
Оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сомневаться в его компетенции, у суда не имеется. Экспертиза проведена в условиях государственного учреждения, экспертом, имеющим высшее профильное образование и значительный стаж работы по своей специальности. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Все вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными к предъявленному подсудимому Шарапову Г.А. обвинению, а также все собранные доказательства в совокупности считает достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
В судебном заседании исследованными доказательствами достоверно установлено, что Шарапов Г.А. при совершении преступлений руководствовался личным неприязненным отношением, возникшем в ходе ссоры, к потерпевшей П.Д.А.
Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что Шарапов Г.А. преступление совершил с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, а именно причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.Д.А., и желал этого, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего схватил за волосы с силой потянул, уронил ее на пол и вытащил в коридор дома, где нанес потерпевшей правой ногой не менее пяти ударов по различным частям тела, взял в руки металлический совок и нанес им лежащей на полу П.Д.А. не менее десяти ударов по различным частям тела, после чего взял алюминиевую швабру и нанес ей не менее пяти ударов потерпевшей по разным частям тела, нанося вышеуказанные удары, высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством.
Умышленные преступные действия Шарапова Г.А., направленные на причинение вреда здоровью потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью П.Д.А.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд в обвинении подсудимого усматривает в том, что Шарапов Г.А. нанес потерпевшей удары металлическим совком и шваброй.
Учитывая агрессивное поведение Шарапова Г.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, причинившего П.Д.А. моральные страдания и физическую боль путем нанесения телесных повреждений, потерпевшая угрозу убийством восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью и опасалась ее осуществления. Суд также принимает во внимание, что, увидев, как Шарапов в ходе конфликта отвлекся на свою сестру, П.Д.А. босиком через окно в детской комнате убежала из дома, находясь в доме у соседей, боялась включать свет, впоследствии боялась заходить в дом Шарапова.
Суд считает вину подсудимого Шарапова Г.А. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья П.Д.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Кроме того, суд квалифицирует действия Шарапова Г.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он угрожал убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Шарапов Г.А. <данные изъяты>
Психическая полноценность подсудимого Шарапова Г.А. не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает подсудимого ответственным за свои действия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в предоставлении потерпевшей денежной суммы для лечения и принесение той извинений;
в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, вопреки мнению государственного обвинителя, не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления Шараповым Г.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления. Также как следует из показаний потерпевшей П.Д.А. следует, что Шарапов находился в средней степени алкогольного опьянения, вместе выпивали светлое пиво. Как следует из показаний потерпевшей и самого подсудимого Шарапов разозлился сильнее после нанесения ему П. удара совком.
Вместе с тем, суд также не может признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Так, в судебном заседании из показаний П.Д.А. установлено, что Шарапов стал предъявлять претензии по поводу старых обид, вел себя неадекватно, выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью, она отвечала тому. Далее Шарапов нанес П. один удар рукой в область губы, от которого та упала на пол. После чего П. схватила в руки совок и стала им размахивать, говорив при этом, чтобы Шарапов к ней не подходил, задела Шарапова совком в области межбровья. Указанное не отрицал и подсудимый Шарапов Г.А. Тем самым Шарапов первым нанес потерпевшей удар, а П., схватив совок, защищалась от подсудимого, что не может считаться противоправным поведением.
Учитывая степень и общественную опасность совершенных Шараповым Г.А. впервые умышленных преступлений против жизни и здоровья человека, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ.
Суд считает наказание в виде лишения свободы достаточным и не назначает Шарапову Г.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом того, что обстоятельством, смягчающим наказание Шарапову Г.А. является в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку по ч.1 ст.119 УК РФ Шарапову Г.А. назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для изменения категории указанного преступления менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.
Кроме того, суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Шарапов Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ по совершенным подсудимым преступлениям.
Поскольку преступления совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений и с учётом всех обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего впервые вышеуказанные преступления, который работает неофициально, выплачивает алименты на детей, содержит свою младшую сестру, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также, исходя из принципов гуманности, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает Шарапову Г.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого Шарапова Г.А. определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Шарапов Г.А. в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (№ которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства: <данные изъяты>
В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ, приходит к выводу, что процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Зверевой Н.А. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> и судебном заседании в сумме <данные изъяты> необходимо взыскать с подсудимого Шарапова Г.А. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, стороной защиты не предоставлено. Подсудимый Шарапов Г.А. является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, против взыскания процессуальных издержек не возражал.
Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шарапова Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ), назначить Шарапову Г.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шарапову Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шарапова Г.А. обязанности, способствующие его исправлению: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа.
Меру процессуального принуждения Шарапову Г.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать с Шарапова Г.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья Кафанова О.Н.