ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванькова Е.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Эргардта Э.В. о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о привлечении к административной ответственности Эргардта Э.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 21.07.2025,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ Эргардт Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Эргардт Э.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указав, что административное правонарушение он не совершал, в момент совершения нарушения за рулем автомобиля находилась его супруга, а он был привлечен к ответственности как владелец (собственник) транспортного средства, поскольку правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Одновременно с жалобой Эргардт Э.В. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, мотивируя тем, что не стал обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленные порядок и сроки, поскольку данное правонарушение совершила его супруга, в связи с чем он оплатил за нее административный штраф ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время, в связи с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, и ввиду несвоевременного обжалования им вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, его действия образуют повторность, что влечет для него негативные последствия.
В судебном заседании Эргардт Э.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, зафиксированное камерами, работающими в автоматическом режиме, совершила его супруга – Эргардт Н.В., что видно из фотоматериала, он в этот день был на работе. О вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ узнал с сайта ЕПГУ и ДД.ММ.ГГГГ оплатил административный штраф. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, он совершил аналогичное правонарушение, за что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и лишен прав управления транспортными средствами на 1 год. В связи с этим просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал в установленный законом срок, поскольку не предполагал, что при совершении им аналогичного правонарушения наступят такие неблагоприятные последствия, как лишение его прав управления транспортными средствами.
Должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом извещенное о судебном заседании, в суд не явилось.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию в административном порядке подлежат постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Статья 30.3 КоАП РФ устанавливает сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении – в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу части 1 статьи 4.8.КоАП РФ сроки, предусмотренные данным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ).
В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из представленных суду документов усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, и квитанцией на оплату административного штрафа направлена Эргардт Э.В. посредством Единого портала государственных услуг. Дата получения им данного извещения в документах не отражена (л.д. 7-7 оборот), однако согласно приложенной к жалобе квитанции штраф оплачен им ДД.ММ.ГГГГ также через Единый портал государственных услуг (л.д. 8).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней).
Жалоба на постановление подана Эргардтом Э.В. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, после вступления постановления в законную силу.
Суд полагает, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в данном случае не имеется.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Однако таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Доводы лица, что он не стал своевременно обращаться с жалобой на постановление, так как за рулем автомобиля в момент совершения правонарушения была его супруга и он фактически признал совершение ею зафиксированного нарушения, а в настоящее время его действия из-за этого подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что влечет для него неблагоприятные последствия, само по себе не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку установлено, что обжалуемое постановление получено Эргардтом Э.В. и штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что не препятствовало ему реализовать право на подачу жалобы на данное постановление в установленный законом срок. Каких-либо причин, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, Эргардтом Э.В. суду не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует отказать, а жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу.
Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Эргардту Эдуарду Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Эргардта Э.В.
Жалобу с приложенными документами возвратить Эргардту Э.В.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Иванькова Е.Н.