РЕШЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Попова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ариповой Азизы Тахировны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2026, вынесенное в отношении Ариповой А.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 20.01.2026 Арипова А.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Арипова А.Т. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, либо изменить назначенное ей административное наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Доводы жалобы мотивированы тем, что в ходе рассмотрения дела она признавала вину, поясняла, что совершила нарушение правил эксплуатации транспортного средства по неосторожности, не имея умысла и намерений скрыть государственный регистрационный знак, однако мировой судья указал в постановлении обратное. При назначении наказания мировой судья не учел наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и назначил ей чрезмерно суровое наказание, не приняв во внимание, что ее работа связана с разъездным характером, на ее иждивении находятся двое малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, которые посещают школу и спортивные секции, а также имущественное положение, наличие кредитного обязательства. Кроме того, в повестке о рассмотрении дела указана дата 29.01.2026 09 час. 30 мин., однако обжалуемое постановление было вынесено 20.01.2026, при этом копия постановления вручена ей без печати только 22.01.2026. Представленные фото - и видеоматериалы не содержат однозначный вывод об интенсивности загрязнения государственных номеров.
В судебном заседании заявитель Арипова А.Т. доводы жалобы поддержала, просила изменить назначенное ей административное наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Пояснила, что вину в совершении административного правонарушения она признала, она с семьей проживает за городом, у нее на иждивении двое детей, которых она развозит по школам и спортивным секциям, находящимся в черте г. Новокузнецка. Кроме того, у нее разъездной характер работы, следовательно автомобиль она постоянно использует и для осуществления трудовых функций.
Заслушав заявителя Арипову А.Т., проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
В силу п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: в том числе с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.12.2025 в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Арипова А.Т., в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством - автомобилем «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак № с государственным регистрационным знаком (передним), оборудованным с применением материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака (грязь).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установил вину Ариповой А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Факт нарушения Ариповой А.Т. требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения, управление транспортным средством, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала (грязь), препятствующего его идентификации, подтверждается материалами дела, поэтому выводы о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, являются верными.
При производстве по делу принцип презумпции невиновности не нарушен, каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ариповой А.Т., не усматривается.
Срок давности привлечения Ариповой А.Т. к административной ответственности соблюден.
Доводы жалобы о том, что материалы содержат неоднозначный вывод об интенсивности загрязнения государственных регистрационных знаков подлежат отклонению, поскольку из представленных фотоматериалов следует, что нижняя часть цифр и букв, позволяющих идентифицировать государственный регистрационный знак автомобиля на момент его остановки инспектором ГИБДД были замазаны материалом (веществом), похожим на грязь, в то время как сам автомобиль признаков интенсивного загрязнения не имел, что свидетельствует об умышленных действиях Ариповой А.Т., связанных с управлением транспортным средством, на котором передний государственный регистрационный знак оборудован с применением материала, препятствующего его идентификации.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 14.01.2026 мировой судья принял к своему производству дело об административном правонарушении в отношении Ариповой А.Т. и назначил его рассмотрение на 20.01.2026 года 09 час. 30 мин. (л.д. 1).
Согласно материалам дела, Арипова А.Т. извещена путем передачи работником аппарата суда телефонограммы о том, что дело об административном правонарушении по ст. 12.2 КоАП РФ назначено на 27.01.2026 года 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Учитывая, что Арипова А.Т. участвовала при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий ее прав, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Само по себе неверное указание секретарем в телефонограмме даты рассмотрения дела об административном правонарушении «27 января 2026 года» вместо «20 января 2026 года», а также времени «09 час. 40 мин.» вместо «09 час. 30 мин.» является опиской и не свидетельствует о нарушении прав Ариповой А.Т.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Из справочного листа дела следует, что копия обжалуемого постановления от 20.01.2026 вручена Ариповой А.Т. 22.01.2026, в связи с чем, нарушений требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ не имеется.
Доводы жалобы о том, что врученная Ариповой А.Т. копия постановления не была заверена печатью мирового судьи объективно ничем не подтверждается. В связи с чем, доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.
Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка, в силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Из материалов дела следует, что Арипова А.Т. на момент совершения административного правонарушения, имеет двух малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 28, 29).
Однако при назначении наказания мировой судья не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность, указав в постановлении на отсутствие смягчающих обстоятельств.
С учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих нахождение на иждивении Ариповой А.Т. двух малолетних детей, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения, состоявшегося по делу судебного акта в части вида назначенного Ариповой А.Т. наказания.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2026 подлежит изменению в части вида назначенного Ариповой А.Т. наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца на административный штраф в размере 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ариповой А.Т. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2026, вынесенное в отношении Ариповой А.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ изменить в части наказания, изменить Ариповой А.Т. назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
В остальной части указанный судебный акт оставить без изменения, жалобу Ариповой А.Т. - без удовлетворения.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Решение вступает в силу в день его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья /подпись/ Е.В. Попова