ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Доржиева Б.С., подсудимого Чипизубова А.И., адвоката Трапезникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чипизубова А.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чипизубов А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Чипизубов А.И. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ Чипизубов А.И., находясь <адрес>, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управления транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и начал движение на нем по дорогам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Чипизубова А.И. остановлен инспекторами ДПС и Чипизубов А.И. отстранен от управления транспортным средством.
После чего инспектор ДПС, имеющий достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Чипизубова А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Чипизубов А.И. согласился. При помощи технического средства алкотектора вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у Чипизубова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>
Подсудимый Чипизубов А.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, который в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии адвоката пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал. С ДД.ММ.ГГГГ он дома распивал пиво. ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> в <адрес> он поехал за рулем автомобиля марки <данные изъяты>. Автомобиль под его управлением был остановлен инспекторами ДПС при помощи СГУ около магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>. К нему подошел сотрудник Госавтоинспекции, представился и потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, документы на автомобиль находятся дома. Сотрудник ДПС предложил пройти в патрульный автомобиль для оформления документов, где инспектор ДПС Б.А.В. сказал, что у него изо рта исходит запах алкоголя. Факты употребления алкоголя и управления автомобилем он не отрицал. Б.А.В. с применением видеозаписи отстранил его от управления автомобилем. Он согласился пройти освидетельствование на месте, прибор алкотектора выдал результат <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения, он был согласен. В чеке, составленном протоколе и акте он расписался. Затем приехал следователь, произвел осмотр места происшествия и автомобиль у него был изъят. Автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ему, купил он автомобиль около двух лет назад в <адрес>. Договор купли-продажи не составлялся, на учет им не ставился. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается №
Оглашенные показания Чипизубов А.И. подтвердил в полном объеме.
Суд доверяет признательным показаниям Чипизубова А.И., данным им в ходе дознания, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, указанные показания в этой части суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Кроме того, Чипизубов А.И. подтвердил оглашенные показания в суде, в связи с чем суд принимает показания подсудимого в основу выводов о его виновности в совершении преступления.
С учетом признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Свидетель Б.А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Ц.В.А. около 20 часов 50 минут, передвигаясь на патрульном автомобиле по <адрес> в <адрес>, заметили автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, движущийся по <адрес> в направлении <адрес>. Вышеуказанный автомобиль был остановлен в 20 часов 50 минут при помощи проблесковых маячков и СГУ вблизи <адрес> в <адрес> для проверки документов. Ц.В.А. подошел к водителю автомобиля и вернулся с тем в патрульный автомобиль. У водителя Чипизубова А.И. никаких документов на автомобиль и водительского удостоверения не было, изо рта исходил запах алкоголя, в связи с чем с применением видеозаписи Чипизубов в 20 часов 50 минут был отстранен от управления автомобилем. После чего Чипизубову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора <данные изъяты> №, тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут прибор алкотектора показал алкогольное опьянение у Чипизубова А.И. с результатом 0,612 мг/л, что превысило допустимое значение <данные изъяты> Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом и актом Чипизубов был ознакомлен. В ходе составления документов Чипизубов А.И. пояснил, что автомобиль купил примерно в сентябре 2025 года и автомобиль принадлежит ему. При проверке Чипизубова А.И. по базе установлено, что ранее тот водительского удостоверения не получал, и в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району №
Свидетель Ц.В.А. пояснил, что около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Б.А.В. для проверки документов остановили автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, движущийся по <адрес> в направлении <адрес> при помощи проблесковых маячков и СГУ вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Далее пояснил аналогичное показаниям свидетеля Б.А.В. №
Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Свидетели подтверждали показания подсудимого в той части, очевидцами чего они были, кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Причин оговаривать Чипизубова А.И. у них суд не усматривает. Показания лиц не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит, в связи с чем суд принимает показания свидетелей в основу выводов о виновности Чипизубова А.И.
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными судом:
рапортом оперативного дежурного З.Д.В.. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении телефонного сообщения в 21:04 от ИДПС Б.А.В. о том, что в <адрес> около <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением Чипизубова А.И., у которого имеются признаки алкогольного опьянения № протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Чипизубов А.И. остановлен в <адрес> около <адрес> признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № № чеком алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у Чипизубова А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут установлено алкогольное опьянение с результатом освидетельствования <данные изъяты> с которыми Чипизубов А.И. был согласен № протоколом осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес> В ходе которого изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, <данные изъяты> № справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району Р.К.О., согласно которой Чипизубов А.И. водительского удостоверения не имеет, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (№ протоколом выемки диска с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Чипизубова А.И. <данные изъяты> № протоколом осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого установлено начало совершения преступления № постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Чипизубов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 суток №
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Все вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными к предъявленному подсудимому Чипизубову А.И. обвинению, а также все собранные доказательства в совокупности считает достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает вину подсудимого Чипизубова А.И. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В суде установлено, что процедура освидетельствования была проведена уполномоченным должностным лицом – сотрудником ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи. У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, поскольку у Чипизубова А.И. имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением Чипизубова А.И., который будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у Чипизубова А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21:18 часов установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты>
Поскольку из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осматривался участок местности, расположенный в <адрес>, откуда был изъят автомобиль, суд полагает необходимым уточнить место остановки автомобиля при описании деяния, исключив указание на юго-восточное направление от <адрес>.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Чипизубов А.И. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого. В связи с чем, суд признает Чипизубова А.И. ответственным за свои действия.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чипизубову А.И., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность содеянного, совершение впервые Чипизубовым А.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Чипизубову А.И. наказание в виде обязательных работ. Кроме того, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в качестве обязательного к основному наказанию.
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Чипизубов А.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Чипизубов А.И. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (№), которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Поскольку инкриминированное Чипизубову А.И. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Чипизубов А.И. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, что подтверждается показаниями самого Чипизубова А.И.
На основании изложенного вещественные доказательства: <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чипизубова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чипизубову А.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья О.Н. Кафанова