ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Жамбаловой М.Б., подсудимой Пановой А.И., адвоката Трапезникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пановой А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимой:
30 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края, с учетом апелляционного постановления Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца,
ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в Чернышевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по истечению испытательного срока, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, установил:
Панова А.И. совершила нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
Панова А.И. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 30 минут у Пановой А.И., находящейся вблизи кафе <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий П.А.Н., которая оскорбляла ее нецензурными выражениями, пытаясь схватить за волосы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли П.А.Н., Панова А.И., находясь в том же месте и в то же время, достоверно зная, что ранее была подвергнута уголовному наказанию за преступление, совершенное с применением насилия, из мотивов личной неприязни, внезапно возникшей к потерпевшей в ходе ссоры, действуя умышленно, нанесла потерпевшей не менее двух ударов правой рукой по лицу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.
Подсудимая Панова А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Пановой А.И., которые при допросе в качестве подозреваемой в присутствии адвоката пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 23 часов она с П.А.Н. распивали спиртное в кафе <данные изъяты> в <адрес>. Около 01 часа уже ДД.ММ.ГГГГ, когда они с П.Д.М. и Ш.К.Д. стояли на улице у кафе, к ним подошла П.А.Н. и стала придираться к П.Д.М., между ними началась ссора, а затем драка, те хватали друг друга за волосы, били по лицу и голове. Когда она их разнимала, пыталась освободить их руки и случайно задела волосы П.А.Н.. Когда П.Д.М. зашла в кафе, а П.А.Н. стала в ее адрес выражаться нецензурной бранью, за то, что она схватила П.А.Н. за волосы. В ходе ссоры П.А.Н. начала её провоцировать, попыталась схватить за волосы. Её это разозлило, и она два раза ударила П.А.Н. правой рукой в область лица и оттолкнула от себя. П.А.Н. поскользнулась и села на землю, стала плакать, у той шла кровь из носа. Более она ударов П.А.Н. не наносила. В этот момент из кафе вышел Ш.К.Д., который пытался остановить кровь и проводил П.А.Н. домой. На завтрашний день она извинилась перед П.А.Н., что ударила ту два раза в область лица. П.А.Н. также извинилась перед ней, что спровоцировала ссору. Претензий П.А.Н. к ней не имеет. Свою вину в том, что она нанесла два удара правой рукой в область лица П.А.Н. признает полностью. В содеянном раскаивается. Впредь обещает подобного не совершать №
В судебном заседании подсудимая Панова А.И. подтвердила оглашенные показания полностью, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснила, что П.А.Н. ее перед оскорблением ударила ладонью по лицу.
Суд доверяет признательным показаниям Пановой А.И. данные ею в ходе дознания, поскольку она давала их в присутствии адвоката после разъяснения ей процессуальных прав и положения ст.51 Конституции РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, указанные показания суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Кроме того, Панова А.И. подтвердила свои показания после оглашения в суде, в связи с чем суд принимает показания подсудимой в основу выводов о ее виновности в совершении преступления.
Кроме признания вины Пановой А.И., ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Потерпевшая П.А.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она с Пановой А. распивали спиртное в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов на улице около кафе ей показалось, что П.Д.М. грубо разговаривает с Ш.К.Д., она стала предъявлять претензии к П.Д.М. Между ними произошла ссора и драка, в ходе которой П.Д.М. ударила ее в область носа, они хватали друг друга за волосы, наносили удары руками. В какой-то момент к ним подбежала Панова А., стала их разнимать. Ей показалось, что Панова А. специально дернула её за волосы, на самом деле та просто разжимала их руки, которыми они держали друг друга за волосы. После того, как Панова А. разняла их с П.Д.М., Д. зашла в кафе. Она тем временем, разозлившись на Панову А., стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, хотела схватить её за волосы. На что Панова А. правой рукой нанесла ей 2 удара в область лица, как именно и куда не помнит. От данных ударов она испытала физическую боль, у неё закружилась голова, она поскользнулась и села на землю, стала плакать. Также у неё из носа шла кровь, от какого удара именно она не помнит. А. более ей никаких ударов не наносила, просто продолжила высказывать ей свои претензии. После чего к ней подошел Ш.К.Д., поднял её и проводил домой. Через некоторое время к ней домой приехала скорая помощь, сотрудники полиции. Более она за медицинской помощью не обращалась. На следующий день они с П. поговорили и помирились. Они с Пановой А. извинились друг перед другом, претензий к Пановой А. не имеет. Ей очень стыдно, она понимает, что это произошло на фоне алкоголя и из-за недопонимания №
Свидетель Ш.К.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов он вышел из кафе на улицу, где стал разговаривать с П.Д.М.. В это время к ним подошла П.А.Н. и вдруг стала предъявлять претензии П.Д.М. по поводу того, что та якобы повышала на него голос. Девушки стали ссориться, он не стал вмешиваться и зашел обратно в кафе. Через минут 15-20 он вышел на улицу, где увидел, что П.А.Н. сидит на земле, плачет и у неё из носа бежит кровь. Он подошел к П.А.Н., поднял ее, Панова А. стояла рядом и что-то кричала П.А.Н.. После он проводил П.А.Н. до дома, где та начала терять сознание, он испугался и вызвал скорую помощь. Через несколько дней он узнал от П.Д.М., что когда он зашел в кафе, ссора между П.Д.М. и П.А.Н. переросла в драку. В ходе данной драки П.Д.М. и П.А.Н. нанесли друг другу побои. После чего вмешалась Панова А., чтобы их разнять. На что между П.А.Н. и Пановой А. из-за недопонимание произошла ссора, в ходе которой Панова А. нанесла П.А.Н. два удара рукой в область лица (№
Свидетель П.Д.А. пояснила, что в период времени с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она, Панова А. и Ш.К.Д. разговаривали на улице около кафе <данные изъяты> Затем к ним подошла П.А.Н. и стала предъявлять ей претензии, что она якобы повышает голос на Ш.К.Д., стала выражаться в её адрес нецензурной бранью. При этом П.А.Н. начала её толкать, ей это не понравилось, и она со злости нанесла П.А.Н. один удар рукой в область носа. После чего между ней и П.А.Н. началась обоюдная драка, в ходе которой они друг другу наносили удары, хватали за волосы. В какой-то момент, когда они с П.А.Н. держали друг друга за волосы, Панова А. подбежала к ним, разжала руки П.А.Н. и оттолкнула ту. После чего она сразу зашла в кафе, но увидела, что у П.А.Н. разбит нос и губа. Через некоторое время она обратно вышла на улицу, П.А.Н. стояла у кафе, у неё ещё больше бежала кровь из носа, Панова А. стояла неподалеку, те словесно ругались. Затем Ш.К.Д. проводил П.А.Н. домой. На следующий день от Пановой А. она узнала, что П.А.Н. стала провоцировать Панову А. на конфликт, из-за чего та не сдержалась и нанесла П.А.Н. два удара в область лица №
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Причин оговаривать Панову А.И. у них суд не усматривает. Показания лиц не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит, в связи с чем суд принимает показания потерпевшей и свидетелей в основу выводов о виновности Пановой А.И.
К показаниям Пановой А.И. в суде о том, что П.А.Н. нанесла ей один удар по лицу суд относится критически, поскольку в показаниях в ходе дознания подсудимая об этом не поясняла, аналогичное показаниям в качестве подозреваемой пояснила и потерпевшая. Суд считает показания Пановой А.И. в судебном заседании о нанесении ей П.А.Н. одного удара по лицу позицией защиты, направленной на смягчение наказания.
Объективно вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:
рапортом оперативного дежурного Я.Л.В. о поступлении телефонного сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 от Ш.К.А. о том, что две девушки Д. и А. избили П.А.Н., проживающую в <адрес> № протоколом осмотра участка местности, расположенного в 4 метрах от входа в кафе <данные изъяты>» в <адрес> № приговором мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 30.07.2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Панова А.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев № апелляционным постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28.10.2024, согласно которому приговор мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 30.07.2024 изменен. Назначенное наказание Пановой А.И. снижено до 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца №
Протокол следственного действия соответствует требованиям УПК РФ, составлене уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколе подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Все вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными к предъявленному подсудимой Пановой А.И. обвинению, а также все собранные доказательства в совокупности считает достаточными для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.
Суд квалифицирует действия Пановой А.И. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку она нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В суде установлено, что Панова А.И. осуждена 30.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края, с учетом апелляционного постановления Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28 октября 2024 года, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца, с возложением дополнительных обязанностей.
Несмотря на привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления с применением насилия, Панова А.И., достоверно зная об этом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, из мотивов внезапно возникшей личной неприязни умышленно, в ходе ссоры, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 до 2 часов около кафе <данные изъяты>» по <адрес> нанесла П.А.Н. не менее двух ударов правой рукой по лицу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пановой А.И. преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Из материалов дела следует, что Панова А.Н. <данные изъяты>
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Панова А.И. <данные изъяты> №
Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимой, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимой. В связи с чем, суд признает Панову А.И. ответственной за свои действия.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пановой А.И. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выразившееся в оскорблении подсудимой и попыток схватить за волосы; <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пановой А.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, совершение Пановой А.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не трудоустроена и имеет <данные изъяты> а также в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд назначает Пановой А.И. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также что Пановой А.И. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание, что по приговору от 30.07.2024 Панова А.И. условия и порядок отбывания наказания не нарушала, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 30 июля 2024 года и оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ей отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Панова А.И. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.
Панова А.И. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении № которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает разумным и необходимым освободить подсудимую Панову А.И. от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката Трапезникова С.В., поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Панову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев и в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить в отношении нее следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Панову А.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пановой А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 30 июля 2024 года исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, произвести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья О.Н. Кафанова