ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Михаэлис Н.В., подсудимого Карелина В.Д., адвоката Зверевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карелина В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего помощником машиниста в ТЧЭ-5, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карелин В.Д. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23 часов у Карелина В.Д., находящегося по месту своего жительства в <адрес>, расположенной в <адрес>, увидевшего в сети «Интернет» при пользовании сотовым телефоном марки <данные изъяты> объявление о возможности приобретения поддельного водительского удостоверения, внезапно возник умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время и в том же месте Карелин В.Д., заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления транспортным средством, действуя умышленно, начал переписку в мессенджере <данные изъяты> сети «Интернет» с неустановленным лицом с целью незаконного приобретения поддельного иного официального документа, а именно водительского удостоверения на свое имя. Осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, Карелин В.Д. предоставил неустановленному лицу посредством мессенджера <данные изъяты> сети «Интернет» свою фотографию, фотографию паспорта на свое имя и через приложение <данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> для изготовления поддельного водительского удостоверения. Изготовленное поддельное водительское удостоверение было отправлено ему заказным письмом в почтовое отделение «Почта России» по адресу: <адрес>
После чего, Карелин В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 12 часов пришел в указанное почтовое отделение, где получил заказное письмо с находившимся в нем поддельным водительским удостоверением с серийным номером № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» на имя Карелина В.Д., которое стал хранить в целях использования, для придания факта законности управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Карелин В.Д., управляя автомашиной марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов на <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Карелин В.Д., находясь на <адрес>, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение на имя Карелина В.Д. поддельное, действуя умышленно, с целью нарушения порядка управления и придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением и предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей.
Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя Карелина В.Д. изготовлен не производством АО «Гознак»; изображение линий защитных сеток и серийного номера нанесены способом струйной печати.
Бланк поддельного водительского удостоверения на имя Карелина В.Д., выданный ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД Забайкальского края, изъят сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 04 минут <адрес>
Подсудимый Карелин В.Д. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, который в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии адвоката пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 23 часов, находясь у себя дома, он увидел в телефоне объявление о получении водительского удостоверения, решил приобрести, при этом осознавал и понимал, что приобретение данного водительского удостоверения является незаконным. Ему известно о том, чтобы получить водительское удостоверение, он должен была пройти медицинскую комиссию, оплатить госпошлину за получение водительского удостоверения, сдать экзамен на знание правил дорожного движения, которое он сдал, и вождение ТС. Он нажал на объявление, и написал по указанному там номеру телефона в мессенджере <данные изъяты> Ему тут же ответили, что удостоверение сделают за <данные изъяты>, по сообщениям он понял, что ведет переписку с женщиной. Она написала, что изготавливается удостоверение на протяжении 7-14 дней, необходимо предоставить фотографию определенного формата и фото паспорта, выслать адрес проживания и свою подпись на листке бумаги. Он согласился на приобретение водительского удостоверения категории «А, В, С» на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ сфотографировался, и находясь на работе, в дневное время, точное время не помнит, посредством мессенджера <данные изъяты> сделал фото паспорта, фотографии, подписи своей и адрес проживания, все выслал по номеру телефона. Ему написали, чтобы он произвел оплату сразу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов, находясь дома, осуществил перевод через «<данные изъяты>» на вышеуказанный номер телефона в сумме <данные изъяты> с банковской карты «<данные изъяты>». Чек об оплате он также переслал через мессенджер «<данные изъяты> по указанному номеру. При оплате вышли данные на О.С.К. и перевод на счет № Ему написали, что по готовности, ему сообщат. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон на «<данные изъяты> отправили фото изготовленного на его имя водительского удостоверения №, сообщив, что отправили почтой РФ по месту жительства заказным письмом, скинули трек-номер. В почтовое отделение «Почта России» <адрес>–Зиловское поступило ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в период с 9 до 12 часов он пошел в почтовое отделение <адрес> получил белый конверт, тут же вскрыл его и в конверте находилось водительское удостоверение на его имя категории «А, А1,В,В1, С,С1,М» дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался на машине матери марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № из <адрес> около 22 часов он был остановлен инспектором ДПС, которому он предъявил документы на вышеуказанный автомобиль и поддельное водительское удостоверение на свое имя. Данное удостоверение он приобретал с целью управления транспортными средствами и при необходимости предъявлять сотрудникам ГИБДД. Сотрудник ДПС при проверке по базе установил, что водительское удостоверение имеет признаки подделки, удостоверение было изъято. Вину в том, что он приобрел поддельное водительское удостоверение с целью его использования, осуществлять поездку на машине и предъявлять сотрудникам ГИБДД, признает полностью и в содеянном раскаивается №
Оглашенные показания Карелин В.Д. подтвердил в полном объеме.
Суд доверяет признательным показаниям Карелина В.Д., данным им в ходе дознания, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, указанные показания суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Кроме того, Карелин В.Д. подтвердил оглашенные показания в суде, в связи с чем суд принимает показания подсудимого в основу выводов о его виновности в совершении преступления.
С учетом признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Свидетель Р.Я.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС на <адрес>» был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Карелина В.Д., который при проверке предъявил водительское удостоверение на имя Карелина В.Д. с серийной нумерацией №, категории «А,А1,В,В1,С,С1,М». Карелин В.Д. согласно базе данных водительское удостоверение не получал, по предъявленному номеру водительского удостоверения зарегистрировано водительское удостоверение на имя М.Х.Н., тем самым водительское удостоверение на имя Карелина В.Д. является поддельным. Для получения водительского удостоверения РФ необходимо пройти обучение вождения ТС соответствующей категории, пройти медицинскую комиссию, оплатить госпошлину за получение водительского удостоверения, сдать экзамен на знание правил дорожного движения и вождение ТС, после чего в подразделении ГИБДД получить водительское удостоверение. Водительское удостоверение дает право управления автомобилем и иными транспортными средствами, при этом освобождает от административной ответственности за управления ТС без права управления по ст. 12.7 КоАП РФ №
Свидетель С.А.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 он и инспектор ДПС П. на <адрес> остановили автомобиль марки <данные изъяты>», осуществляющий движение в сторону <адрес>. Водитель представился Карелиным, предоставил документы на автомобиль и предъявил водительское удостоверение с серийным номером № на имя Карелина В.Д. По внешнему виду удостоверения сразу были видны признаки подделки, так как отличался и цвет бланка от оригинального образца, шрифт и защитные элементы. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД водительское удостоверение с номером № было зарегистрировано на другого человека. Карелин пояснил, что купил водительское удостоверение через интернет у неизвестного лица. Карелин был отстранен от управления ТС в связи с отсутствием права управления ТС, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и в последующем протоколом изъятия вещей и документов было изъято водительское удостоверение с признаками подделки (№
Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Свидетели подтверждали показания подсудимого в той части, очевидцами чего они были, кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Причин оговаривать Карелина В.Д. у них суд не усматривает. Показания лиц не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит, в связи с чем суд принимает показания свидетелей в основу выводов о виновности Карелина В.Д.
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными судом:
рапортом оперативного дежурного З.Д.В. о поступлении телефонного сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов от ИДПС С.А.П. о том, что на <адрес>» была остановлена автомашина марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, под управлением Карелина В.Д., который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (№ протоколом №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 22:04 на <адрес>» у Карелина В.Д. изъято водительское удостоверение с серийным номером №, которое было осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства № протоколом осмотра участка местности на <адрес>», в ходе которого зафиксировано место остановки автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № № заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером № на имя Карелина В.Д. изготовлен не производством АО «Гознак». В исследуемом бланке водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером № на имя Карелина В.Д. изображение линий защитных сеток и серийного номера нанесены способом струйной печати № выпиской из банка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Карелин В.Д. со счета № осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на имя К.О.С. (№ протоколом осмотра помещения почтового отделения «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> №
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Все вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными к предъявленному подсудимому Карелину В.Д. обвинению, а также все собранные доказательства в совокупности считает достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Постановление № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству датировано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как из вводной части данного постановления следует, что рассмотрен рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС Павлюк, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Чернышевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего указанный год вынесения постановления суд считает технической опечаткой, что также подтверждается уведомлением о возбуждении уголовного дела Карелину Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, датированное ДД.ММ.ГГГГ № №
Суд считает вину подсудимого Карелина В.Д. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.
В суде установлено, что Карелин В.Д., не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ приобрел и с этого времени хранил поддельный иной официальный документ – водительское удостоверение, предоставляющий право управления транспортным средством и освобождающий от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, который использовал ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов, предъявив заведомо поддельное водительское удостоверение сотрудникам полиции.
О том, что водительское удостоверение является поддельным подтверждено заключением технико-криминалистической экспертизы, не доверять которому, у суда нет оснований. Поскольку экспертиза проведена в условиях государственного учреждения, а также экспертом, имеющим высшее профильное образование и значительный стаж работы по своей специальности. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Карелин В.Д. <данные изъяты>
Психическая полноценность подсудимого Карелина В.Д. не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает подсудимого ответственным за свои действия.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карелину В.Д., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение впервые Карелиным В.Д. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Карелин В.Д. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.
Карелин В.Д. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении № которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: бланк поддельного водительского удостоверения серии № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» на имя Карелина В.Д. - хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ, приходит к выводу, что процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Зверевой Н.А. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> и судебном заседании в сумме <данные изъяты> необходимо взыскать с подсудимого Карелина В.Д. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, стороной защиты не предоставлено. Подсудимый Карелин В.Д. трудоустроен, иждивенцев не имеет, а также против взыскания процессуальных издержек с него не возражал.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Карелина В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить в отношении Карелина В.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Карелина В.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Карелину В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: бланк поддельного водительского удостоверения - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Карелина В.Д. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья О.Н. Кафанова