РЕШЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Аксиненко М.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Сидорова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 14.03.2026 г. о привлечении Файзидинова Руслана Бахтиеровича к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.03.2026 г. мировым судьей судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Файзидинов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 18.03.2026 г. прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 14.03.2026 г. об административном аресте Файзидинова Р.Б., в связи с наличием у него заболевания сахарный диабет с осложнениями, который включен в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.
На постановление от 14.03.2026 г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Сидоровым А.Д. подана жалоба, в которой он просит изменить вид наказания на административный штраф в размере 45 000 руб.
Требования мотивированы тем, что сахарный диабет с осложнениями с кодами Е10.1-7 и Е14.1-7 включен в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. Заболевание, диагностированное Файзидинову Р.Б. имеет код №. 14.02.2026 г. Файзидинов Р.Б. был госпитализирован в терапевтическое отделение № 1 НФ ГБУЗ «КККД». Учитывая невозможность применения административного ареста к Файзидинову Р.Б. по состоянию здоровья, судьей при вынесении постановления не был применен альтернативный вид административного наказания, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа. Считает, что действия судьи нарушают положения ст. 3 КоАП РФ, которая определяет цель применения административного наказания. Неисполнение или необоснованное прекращение применения наказания создает негативные последствия.
В судебное заседание должностное лицо инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Сидоров А.Д. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Файзидинов Р.Б. в судебном заседании мотивированных возражений относительно доводов жалобы не представил.
Заслушав мнение Файзидинова Р.Б., изучив доводы жалобы, представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что данная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как усматривается из представленных суду материалов, 14.03.2026 г., водитель Файзидинов Р.Б., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в постановлении мирового судьи, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов судьи о виновности Файзидинова Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не было установлено ограничений для назначения Файзидинову Р.Б. наказания в виде административного ареста, поскольку Файзидинов Р.Б. к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, не относится. Инвалидом I и II групп он не является. Согласно имеющейся в материалах справке МСЭ Файзидинов Р.Б. является инвалидом третьей группы, что не исключает возможность назначения ему наказания в виде административного ареста.
Таким образом, оснований для назначения правонарушителю административного наказания в виде административного штрафа не имелось. Мировым судьей административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 названного Кодекса.
В поданной жалобе заявителем не приведено каких-либо существенных доводов, которые смогли бы повлиять на правильность вынесенного постановления.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Довод жалобы о том, что у Файзидинова Р.Б. имеется заболевание, включенное в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 N 1358, которое препятствует отбыванию назначенного судьей административного наказания в виде административного адреса, не может повлечь отмену обжалуемого постановления.
В соответствии с положениями статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Данные положения также согласуются с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона N 67-ФЗ от 26.04.2013 "О порядке отбывания административного ареста".
Как следует из ходатайства начальника ИВС ПиО Управления МВД России по г. Новокузнецку от 16.03.2026 г. и представленных медицинских документов, у Файзидинова Р.Б., подвергнутого административному аресту имеется заболевание - <данные изъяты>, которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, определенного Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста".
Данные обстоятельства были предметом изучения мирового судьи с последующим вынесением мотивированного определения, которым обоснованно прекращено исполнение постановления от 14.03.2026 г.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о назначении Файзидинову Р.Б. наказания в виде административного ареста сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 14.03.2026 года о привлечении Файзидинова Руслана Бахтиеровича к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Сидорова А.Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу в день его вынесения, и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись М.А. Аксиненко
Копия верна
Судья М.А. Аксиненко