РЕШЕНИЕ
05 июня 2026 года г.Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Иванькова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошкина Кирилла Максимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.04.2026 Кошкин К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Кошкин К.М. подал жалобу, в которой, ссылаясь на рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие полного и всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, не доказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, отсутствие его вины в совершении правонарушения, просит отменить оспариваемое постановление как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Кошкин К.М. и его защитник МИС действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, настаивали на ее удовлетворении.
Должностное лицо - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4, извещенный о судебном заседании должным образом, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения и доводы ФИО8СМ. и его защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кошкин К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 минут на <адрес> <адрес>, Кошкин К.М. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Лада 210740 государственный регистрационный знак С 743 АА 142.
Своими действиями Кошкин К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность в нем Кошкина К.М. подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), справкой об окончании срока лишения права управления транспортными средствами (л.д.55), копиями протоколов об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), рапортом инспектора ДПС КНВ (л.д. 6), копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кошкина К.М. (л.д. 35), копией рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ЯДА об обнаружении в действиях Кошкина К.М. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), видеозаписью (л.д. 48) и иными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности Кошкина К.М. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 3).
Вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается существенных противоречий о доказанности вины Кошкина К.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Утверждение Кошкина К.М. и его защитника, показания свидетеля МДА о том, что Кошкин К.М. транспортным средством не управлял, мировым судьей обоснованно отклонены как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемом судебном постановлении, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.
Как верно отмечено судом первой инстанции, предоставленная в материалы дела Кошкиным К.М. и его защитником видеозапись с камер придорожного магазина, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 51 мин. за руль автомобиля Лада 2107 садится и отъезжает собственник ФИО6, не опровергает факта управления указанным автомобилем Кошкиным К.И. в момент совершения правонарушения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин.
Материалы данного дела свидетельствуют о том, что поводом к его возбуждению послужило непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию процессуальных актов, составленных должностными лицами ГИБДД, не имеется.
Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела, отсутствуют, и автором жалобы не представлены.
Все процессуальные действия и имеющиеся в деле протоколы произведены должностными лицами и составлены ими в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением Кошкину К.М. как привлекаемому лицу, процессуальных прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний и возражений относительно содержания процессуальных документов либо нарушения должностными лицами порядка их составления и оформления, от ФИО1 не поступало и в имеющихся в протоколах таковых не содержится.
Учитывая вышеизложенное, оснований ставить под сомнение законность и обоснованность привлечения Кошкина К.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Кошкина К.М. к административной ответственности соблюдены.
Малозначительным совершенное административное правонарушение не является.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено
Таким образом, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Кошкина К.М. отсутствуют.
Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи в вводной части адрес проживания Кошкина К.М. указан: <адрес>, тогда как было установлено судом апелляционной инстанции фактическим адресом проживания Кошкина К.М. является <адрес>
Руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Кошкина Кирилла Максимовича, изменить, указав в вводной части адрес проживания Кошкина К.М.: <адрес>
Решение вступает в силу в день его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.Н. Иванькова