К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-24/2026

Из договоров в сфере

Гражданские дела · кассация, Междуреченский городской суд Кемеровской области · судья Эглит Инга Викторовна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
08.07.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Мировой судья Кирьянов А.Г.

Дело № 11-24/2026 (№ 2-12/26-4)

(УИД 42MS0256-01-2025-003437-53)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2026 года Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

судьи Эглит И.В., при секретаре Трофимович М.С., заслушав в городе Междуреченске в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Колмаковой Анастасии Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 2 февраля 2026 года по делу № 2-12/26-4 по иску Колмаковой Анастасии Александровны к ООО «Чаплин» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Колмакова А.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Чаплин» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2024 года между Колмаковой (ранее Прокопец) А.А. и ООО «Чаплин» заключен договор № 2 на оказание услуг по организации мероприятия (далее - договор).

В соответствии с условиями договора ответчик (исполнитель по договору) обязан был подготовить и организовать свадебное торжество 27 июля 2025 года в ресторане «Озерки», летний шатер (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора истцом внесен задаток в размере 81 800 руб.

После внесения задатка, в связи с изменениями, вызванными семейными обстоятельствами, истец уведомила ответчика о расторжении договора.

Однако ответчик отказался возвращать денежные средства.

2 июля 2025 года истец направила претензию с требованием вернуть денежные средства, но до настоящего времени ответа не получила.

Истец просила признать заключенный договор от 12 сентября 2024 года № 2 на оказание услуг по организации мероприятия между истцом и ответчиком расторгнутым; взыскать с ООО «Чаплин» в ее пользу денежные средства в размере 81 800 руб., уплаченные в счет исполнения договора от 12 сентября 2024 года № 2 на оказание услуг по организации мероприятия, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 2 февраля 2026 года в удовлетворении исковых требований Колмаковой А.А. к ООО «Чаплин» о признании заключенного договора от 12 сентября 2024 года № 2 на оказание услуг по организации мероприятия между истцом и ответчиком расторгнутым, взыскании с ООО «Чаплин» в пользу истца денежных средств в размере 81 800 руб., уплаченных в счет исполнения договора от 12 сентября 2024 года № 2 на оказание услуг по организации мероприятия, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истцом Колмаковой А.А. подана апелляционная жалоба (том 2 л.д. 9).

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что суд неосновательно посчитал, что ответчик понес фактические затраты на дату отказа истца от договора № 2 от 12 сентября 2024 года на оказание услуг по организации мероприятия.

12 сентября 2024 года в соответствии с п. 4.2 заключенного между истцом и ответчиком договора, истцом внесен задаток в размере 81 800 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора, после получения задатка исполнитель приступает к исполнению своих обязательств, в том числе, установленных в п. 2.3 договора: поиск, бронирование, заказ всех услуг и специалистов (субподрядчиков), перечисленных в приложении № 1 к данному договору (перечень предварительно согласованных услуг). Переговоры с ними, согласование программы, места проведения мероприятия, технических и других условий, необходимых для предоставления субподрядчиками качественных и своевременных услуг.

В соответствии с п. 2.5 договора, после согласования и бронирования всех специалистов, исполнитель обязан составить и согласовать с заказчиком смету мероприятия (приложение № 2).

Однако, в нарушение условий договора, исполнитель после получения задатка, не стал приступать к выполнению своих обязанностей, установленных в п. 2.3 договора. В связи с чем исполнитель не составил смету мероприятия (приложение № 2), и не направлял ее заказчику.

В отсутствие согласования истца, ответчик не имел право произвольно тратить переданные ему деньги.

Более того, ответчик не представлял истцу никаких актов выполненных услуг на согласование.

Все представленные ответчиком в обоснование понесенных затрат договоры с 3 лицами не могут свидетельствовать о наличии согласия истца со стоимостью услуг по таким договорам.

Истец полагает, что в договоре, заключенном с ответчиком и истцом, отсутствует согласование по существенному условию договора - стоимости услуг, она должна была быть согласована в смете № 2, однако до настоящего момента не была представлена ответчиком для согласования, договор, таким образом, считается не заключенным.

Также истец полагает, что условие договора, содержащееся в п. 4.3 о невозможности возврата предоплаты, является ничтожным.

Истец просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 2 февраля 2026 года, принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Представителем ответчика - ООО «Чаплин» принесены письменные возражения на апелляционную жалобу (том 2 л.д. 28-32).

В судебное заседание стороны не явились, о месте, времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом (том 2 л.д. 49, 51, 52, 53, 54).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему выводу.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что 12 сентября 2024 года между ООО «Чаплин КП» (исполнителем) и Прокопец (в настоящее время Колмаковой) А.А. (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по организации мероприятия № 2, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке, организации свадебного торжества (далее – мероприятие), которое состоится 27 июля 2025 года в ресторане «Озерки, летний шатер», в соответствии с пожеланиями заказчика и со сметой, которая является неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1 договора).

Исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению заказчика следующими видами услуг: разработка и согласование с заказчиком программы мероприятия; поиск, бронирование, заказ всех услуг и специалистов 9субподрядчиков), перечисленных в приложении № 1 к данному договору (перечень предварительно согласованных услуг), переговоры с ними, согласование программы, места проведения мероприятия, технических и других условий, необходимых для предоставления субподрядчиками качественных и своевременных услуг; координация субподрядчиков для надлежащего уровня организации и проведения мероприятия на все мероприятия (до окончания шоу-программы); после согласования и бронирования всех специалистов, составить и согласовать с заказчиком смету мероприятия (далее – приложение № 2) (раздел 2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, заказчик обязан оплатить работу исполнителя в порядке и в срок, предусмотренный разделом 4 данного договора.

Согласно п. 3.2 договора, заказчик обязан оплатить заказанные у исполнителя услуги субподрядчиков в размере, указанном в приложении № 2.

Согласно разделу 4 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 10% от стоимости всех услуг, согласованных с заказчиком, указанных в приложении № 2 настоящего договора, но не менее 39 900 руб.

Заказчик в свою очередь оплачивает эти услуги исполнителю, согласно суммы, утвержденной в смете (приложение № 2), в два этапа: заказчик вносит в кассу исполнителя задаток в размере 81 800 руб., но не менее 20% предварительно согласованной суммы, в день подписания договора, после чего исполнитель начинает выполнение возложенных на него обязательств; окончательный расчет за услуги исполнителя заказчик осуществляет не позднее чем за 3 дня до даты мероприятия, путем внесения денег в кассу исполнителя. Дата окончательного расчета может быть изменена по согласованию между заказчиком и исполнителем.

В случае отказа заказчика от услуг исполнителя до наступления даты, указанной в п. 1 настоящего договора, сумма предварительно внесенных платежей заказчику не возвращается, в том числе, предоплата субподрядчиков. Также при отказе от услуг исполнителя, субподрядчики, нанятые им, могут отказаться от выполнения своих услуг, без возврата задатка.

После подписания сметы на какую-либо из услуг субподрядчиков, ее стоимость фиксируется, и подлежит изменению только по взаимному соглашению сторон (том 1 л.д. 5-6).

Согласно приложению № 1 к договору, перечень предварительно согласованных услуг, сумма сметы, составил: прическа и макияж – 10 000 руб.; фотограф – от 40 000 руб.; видеограф СДЕ + ролик – от 40 000 руб.; церемониймейстер - от 10 000 руб.; звук на выездную – 6 000 руб.; звук в шатер – 18 000 руб.; свет в шатер – 25 000 руб.; экран – 15 000 руб.; декор – 100 000 руб.; ведущий и диджей – 85 000 руб.; пиротехническое шоу – 20 000 руб.; организация мероприятия 10% - 39 900 руб. (том 1 л.д. 7).

Оплата по данному договору истцом произведена 12 сентября 2024 года в полном объеме (том 1 л.д. 8).

2 июля 2025 года истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора от 12 сентября 2024 года, возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 81 800 руб., так как свадебное торжество не состоится (том 1 л.д. 9, 10).

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных Колмаковой А.А. к ООО «Чаплин» требований, мировой судья, руководствуясь статьями 10, 421, 434, 309, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4, 9, 10, 27, 32, 37 Закона российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходил из того что ответчиком были понесены расходы на услуги подрядчиков в размере 81 800 руб.

Оснований для признания указанных выводов неправильными и удовлетворении требований Колмаковой А.А., о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не усматривает в по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из договора с подрядчиком № 7 возмездного оказания услуг ведущего от 19 сентября 2024 года, заключенного между ООО «Чаплин» (заказчиком) и Лавриненко А.А. (исполнителем), следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ведущего на свадебном мероприятии клиентов заказчика (далее – мероприятие), проводимом 27 июля 2025 года, в объеме и на условиях, предусмотренных приложением № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора, срок оказания услуг: с даты подписания настоящего договора до даты проведения мероприятия – 27 июля 2025 года, а также до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно разделу 3 договора, общая стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 85 000 руб.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты:

Предоплата в размере 31 800 руб. вносится заказчиком наличными денежными средствами после оказания услуг подготовительного этапа, предусмотренных разделом 1 приложения № 1 к настоящему договору.

Предоплата в размере 31 800 руб. является невозвратной. В случае отказа заказчика от проведения мероприятия либо расторжения договора по инициативе заказчика указанная сумма возврату не подлежит.

Оставшаяся часть вознаграждения исполнителя в размере 53 200 руб. уплачивается заказчиком наличными денежными средствами не позднее чем за 3 календарных дня до даты проведения мероприятия и предназначена для оплаты услуг по проведению мероприятия в день торжества, предусмотренных разделом 2 приложения № 1 к настоящему договору.

Из приложения № 1 к данному договору следует, что услуги исполнителя заключаются в следующем: услуги подготовительного этапа – 31 800 руб.: проведение не менее двух встреч с молодоженами, работа над концепцией и программой мероприятия совместно с организатором заказчика, поиск и бронирование специалистов (подрядчиков) в интересах заказчика, подготовка тайминга (плана) мероприятия; услуги в день проведения мероприятия – 53 200 руб.: личная работа исполнителя в качестве ведущего свадебного мероприятия в течение 7 часов, встреча гостей, работа на welcome-зоне, проведение основной программы банкета согласно утвержденному таймингу, обеспечение и координация работы диджея в течение 7 часов, взаимодействие исполнителя с подрядчиками и представителями площадки в рамках ведения мероприятия. Итого стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 85 000 руб. (том 1 л.д. 82-84, 85).

20 сентября 2024 года между ООО «Чаплин» (заказчиком) и Полуэктовой А.А. (исполнителем) заключен договор с подрядчиком № 8 возмездного оказания услуг организатора свадебного мероприятия, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги организатора свадебного мероприятия клиентов заказчика (далее – мероприятие), проводимом 27 июля 2025 года, в объеме и на условиях, предусмотренных приложением № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора, срок оказания услуг: с даты подписания настоящего договора до даты проведения мероприятия - 27 июля 2025 года, а также до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно разделу 3 договора, общая стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 20 000 руб.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты:

Предоплата в размере 10 000 руб. вносится заказчиком наличными денежными средствами после оказания услуг подготовительного этапа, предусмотренных разделом 1 приложения № 1 к настоящему договору.

Предоплата в размере 10 000 руб. является невозвратной. В случае отказа заказчика от проведения мероприятия либо расторжения договора по инициативе заказчика указанная сумма возврату не подлежит.

Оставшаяся часть вознаграждения исполнителя в размере 10 000 руб. уплачивается заказчиком наличными денежными средствами не позднее чем за 3 календарных дня до даты проведения мероприятия и предназначена для оплаты услуг по проведению мероприятия в день торжества, предусмотренных разделом 2 приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к данному договору, описание услуг исполнителя: услуги подготовительного этапа (10 000 руб.): сбор команды и предоставление информации о специалистах (подрядчиках), работающих на мероприятии в интересах заказчика, бронирование специалистов (подрядчиков) в интересах заказчика, подготовка концепции мероприятия на основе заполненных анкет заказчиками; окончательный расчет (10 000 руб.): личная работа исполнителя в качестве координатора свадебного мероприятия в течение 9 часов, организация мероприятия, координация чата с молодоженами (заказчиками), обеспечение и координация работы всех специалистов (подрядчиков) в течение 7 часов на самом мероприятии, взаимодействие исполнителя с подрядчиками и представителями площадки в рамках ведения мероприятия (том 1 л.д. 86-88, 89).

15 января 2025 года между ООО «Чаплин» (заказчиком) и Буцукиной А.А. (исполнителем) заключен договор с подрядчиком № 9 возмездного оказания услуг декоратора, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги декоратора клиентов заказчика (далее – мероприятие), проводимом 27 июля 2025 года, в объеме и на условиях, предусмотренных приложением № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Срок оказания услуг: с даты подписания настоящего договора до даты проведения мероприятия – 27 июля 2025 года, а также до полного исполнения сторонами обязательств (п. 1.3 договора).

Согласно разделу 3 данного договора, общая стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 100 000 руб., что является предварительной стоимостью.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты:

Предоплата в размере 30 000 руб. вносится заказчиком наличными денежными средствами после оказания услуг подготовительного этапа, предусмотренных разделом 1 приложения № 1 к настоящему договору.

Предоплата в размере 30 000 руб. является невозвратной. В случае отказа заказчика от проведения мероприятия либо расторжения договора по инициативе заказчика указанная сумма возврату не подлежит.

Из приложения № 1 к данному договору (описание услуг исполнителя) следует, что услуги подготовительного этапа (30 000 руб.) включают в себя: проведение встречи по проработке идей декора на мероприятие заказчика, работа с клиентом в чате с заказчиками по проработке идей на декор, согласно потребности заказчика, прорисовка эскизов на итоговый декор на мероприятие заказчика, согласно утвержденной концепции мероприятия (том 1 л.д. 90-92, 93).

23 сентября 2024 года между ООО «Чаплин» (заказчиком) и Сбитневым Д.В. заключен договор с подрядчиком № 10 возмездного оказания услуг видеографа, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги видеографа клиентов заказчика (далее – мероприятие), проводимом 27 июля 2025 года, в объеме и на условиях, предусмотренных приложением № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.3 договора, срок оказания услуг: с даты подписания настоящего договора до даты проведения мероприятия – 27 июля 2025 года, а также до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно разделу 3 договора, общая стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 40 000 руб.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты:

Предоплата в размере 10 000 руб. вносится заказчиком наличными денежными средствами после оказания услуг подготовительного этапа, предусмотренных разделом 1 приложения № 1 к настоящему договору.

Предоплата в размере 10 000 руб. является невозвратной. В случае отказа заказчика от проведения мероприятия либо расторжения договора по инициативе заказчика указанная сумма возврату не подлежит.

Из приложения № 1 (описание услуг исполнителя) к данному договору следует, что услуги подготовительного этапа (10 000 руб.) включают в себя: разработка сценария съемки на мероприятие заказчика, разработка маршрута съемки для концепции на мероприятие заказчика, согласно утвержденной концепции мероприятия (том 1 л.д. 94-96, 97).

Согласование мероприятий, проводимых на свадебном торжестве, подрядчиками, с которыми ООО «Чаплин» заключил договоры, с истцом, подтверждается скриншотами переписок (том 1 л.д. 98-216).

Из акта № 1 от 1 апреля 2025 года, составленного ООО «Чаплин» и Лавриненко А.А., следует, что в соответствии с договором с подрядчиком № 7 от 19 сентября 2024 года исполнитель оказал заказчику следующий комплекс услуг по подготовке к свадебному мероприятию, проводимому 27 июля 2025 года: провидение двух встреч с молодоженами, работа над концепцией и программой мероприятия совместно с организатором заказчика, поиск и бронирование специалистов (подрядчиков) в интересах заказчика, подготовка тайминга (подробного плана) мероприятия. Стоимость услуг, указанных в п. 1 настоящего акта, составляет 31 800 руб. и входит в общую стоимость услуг по договору 85 000 руб. Оплата по настоящему акту произведена заказчиком наличными денежными средствами в полном объеме. Стороны согласовали, что указанная сумма – 31 800 руб. является оплатой фактически оказанных услуг по подготовке к мероприятию и является невозвратной. Заказчик не вправе требовать возврата указанной суммы, в том числе, в случае последующего отказа от проведения мероприятия либо расторжения договора по инициативе заказчика (том 1 л.д. 217).

Из расписки от 1 апреля 2025 года, следует, что Лавриненко А.А. получил от ООО «Чаплин» наличные денежные средства в сумме 31 800 руб. в счет оплаты услуг по договору № 7 от 19 сентября 2024 года (том 1 л.д. 218).

Из акта № 1 от 31 марта 2025 года, составленного ООО «Чаплин» (заказчиком) и Полуэктовой А.А. (исполнителем), следует, что в соответствии с договором с подрядчиком № 8 от 20 сентября 2024 года исполнитель оказал заказчику следующий комплекс услуг по подготовке к свадебному мероприятию, проводимому 27 июля 2025 года: сбор команды и предоставление информации о специалистах (подрядчиках), работающих на мероприятии в интересах заказчика, бронирование специалистов (подрядчиков) в интересах заказчика, подготовка концепции мероприятия на основе заполненных анкет заказчиками. Стоимость услуг, указанных в п. 1 настоящего акта, составляет 10 000 руб. и входит в общую стоимость услуг по договору 20 000 руб. Оплата по настоящему акту произведена заказчиком наличными денежными средствами в полном объеме 9том 1 л.д. 219).

Из расписки от 31 марта 2025 года следует, что Полуэктова А.А. получила от ООО «Чаплин» 10 000 руб. в счет оплаты услуг по договору № 8 от 20 сентября 2024 года (том 1 л.д. 220).

Из акта № 1 от 31 марта 2025 года, составленного ООО «Чаплин» (заказчиком) и Буцукиной А.А. (исполнителем), следует, что в соответствии с договором с подрядчиком № 9 от 15 января 2025 года исполнитель оказал заказчику следующий комплекс услуг по подготовке к свадебному мероприятию, проводимому 27 июля 2025 года: проведение встречи по проработке идей декора на мероприятие заказчика, работа с клиентом в чате с заказчиками по проработке идей на декор согласно потребности заказчика, прорисовка эскизов на итоговый декор на мероприятие заказчика согласно утвержденной концепции мероприятия. Стоимость услуг, указанных в п. 1 настоящего акта, составляет 30 000 руб. и входит в общую сумму услуг по договору (100 000 руб.), что является предварительной. Оплата по настоящему договору произведена заказчиком наличными денежными средствами в полном объеме (том 1 л.д. 221).

Из расписки от 31 марта 2025 года следует, что Буцукина А.А. получила от ООО «Чаплин» в счет оплаты услуг по договору с подрядчиком № 9 от 15 января 2025 года 30 000 руб. (том 1 л.д. 222).

Из акта № 1 от 27 марта 2025 года, составленного ООО «Чаплин» (заказчиком) и Сбитневым Д.В. (исполнителем), следует, что в соответствии с договором с подрядчиком № 10 от 23 сентября 2024 года исполнитель оказал заказчику следующий комплекс услуг по подготовке к свадебному мероприятию, проводимому 27 июля 2025 года: разработка сценария съемки на мероприятие заказчика, разработка маршрута съемки для концепции на мероприятие заказчика согласно утвержденной концепции мероприятия. Стоимость услуг, указанных в п. 1 настоящего акта, составляет 10 000 руб. и входит в общую стоимость услуг по договору 40 000 руб. Оплата по настоящему акту произведена заказчиком наличными денежными средствами в полном объеме (том 1 л.д. 223).

Из расписки от 27 марта 2025 года следует, что Сбитнев Д.В. получил от ООО «Чаплин» наличные денежные средства в сумме 10 000 руб. в счет оплаты услуг по договору № 10 от 23 сентября 2024 года (том 1 л.д. 224).

Таким образом, заключенный 12 сентября 2024 года договор содержит комплекс предоставляемых потребителю Колмаковой А.А. услуг, направленных на достижение ее цели, то есть организации свадебного торжества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и указывают, что истец Колмакова А.А. не согласна с понесенными ООО «Чаплин» затратами по оплате услуг специалистов (подрядчиков), ООО «Чаплин» предоставлены договоры, заключенные с подрядчиками, акты оказанных по данным договорам услуг, и перечень, их стоимость предварительно согласованных услуг были согласованы между истцом Колмаковой А.А. и ООО «Чаплин» при заключении и подписании данного договора.

Вместе с тем, факт оказания комплекса услуг, предусмотренных договором от 12 сентября 2024 года, направленных на организацию мероприятия – свадебного торжества, установлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что качество оказанной ответчиком услуги истцу является надлежащим, в соответствии с условиями договора от 12 сентября 2024 года, а сумма уплаченных истцом денежных средств соразмерной проведенной работе, в соответствии с договором на оказание услуг по организации мероприятия.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В то же время суд отмечает, что поведение отказывающейся от договора стороны должно безоговорочно коррелировать с принципом правовой определенности, т.е. быть точным, ясным и недвусмысленным.

Из материалов дела, скриншотов переписки, проделанной ответчиком, подрядчиками работы при организации торжественного мероприятия истца видно, что истец принимала работу выполняемую подрядчиками, с которыми у ответчика были заключены соответствующие договоры, каких-либо претензий к качеству, объему, стоимости оказанных услуг не поступало.

Таким образом, принимая исполнение обязательств, истец одобряла выполняемую подрядчиками, с которыми у ответчика были заключены договоры, работу, поскольку договоры возмездного оказания услуг исполнялись в интересах заказчика.

Претензии о качестве оказываемых услуг не поступило.

Учитывая, что факта ненадлежащего оказания услуг со стороны ответчика не установлено, оснований для удовлетворения требований о признании расторгнутым договора оказания услуг от 12 сентября 2024 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств, у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного, суд считает, что, разрешая спор, мировой судья верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных суду доказательств, которым в соответствие со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал всестороннюю, полную и объективную оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 2 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Колмаковой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кемеровского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 40.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись И.В. Эглит

Резолютивная часть апелляционного определения провозглашена 8 июля 2026 года.

Мотивированное апелляционное определение в полном объеме изготовлено 21 июля 2026 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-12/26-4 (№ 11-24/2026) мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области

Участники

Истец

  • К. А. А.

Ответчик

  • Общество с ограниченной ответственностью "Чаплин"

    ИНН 4214040745ОГРН 1194205020206

Третье лицо

  • Л. А. А.

Представитель2

  • Б. Е. А.

  • О. И. Н.

Ход дела

  1. 15:58

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 16:34

    Передача материалов дела судье

  3. 14:52

    Вынесено определение о назначении судебного заседания

  4. 12:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  6. 15:43

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Дело окончено

    оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  8. 09:00

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  9. 11:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:44

    Дело оформлено

  11. 11:44

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-12/2026-4
Судья (мировой судья) первой инстанции
Кирьянов А.Г. - мировой судья с/у 4