АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А., при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу на решение мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 13.03.2026 по делу № 2-205/2026-2 по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Ковалевой Е.Н. о взыскании незаконно полученных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратилось к мировому судье судебного участка №2 Междуреченского судебного района Кемеровской области с иском к Ковалевой Е.Н. о взыскании незаконно полученных сумм.
Требования ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу мотивированы тем, что Ковалева Е.Н. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как ребенок проживающий в РФ в возрасте 18 лет, а также старше этого возраста, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшему одного из родителей.
С 24.10.2023 ей возобновлена выплата федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии.
При обращении за назначением пенсии ответчик ознакомлена с необходимостью извещения о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
Ковалева Е.Н., скрыв факт отчисления из учебного заведения, причинила ущерб Социальному фонду, незаконно получив социальные выплаты в размере 45 829, 16 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 13.03.2026 в удовлетворении исковых требований ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу к Ковалевой Е.Н. отказано.
ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу на данное решение подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения в полном объеме, с принятием нового решения об удовлетворении в полном объеме заявленных требований. Ковалева Е.Н. как участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, должна была поступить ожидаемо, то есть сообщить об отчислении из учебного заведения, контролировать и предпринимать меры по выявлению обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, так как обязанность законом возлагается на получателя пенсии, но она в свою очередь нарушила нормы права и не сообщила об отчислении, что не свидетельствует о ее добросовестном и разумном поведении. Считают, что недобросовестность ответчика, то есть лица, которому выплата была направлена, является установленной. Переплата пенсии и ФСД в размере быть возмещена в бюджет ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. Считают, что требования о взыскании переплаты пенсии являются законными и обоснованными, так как ФИО2 средства носят целевой характер и подлежат возврату.
Возражения на апелляционную жалобу от Ковалевой Е.Н. не поступали.
В судебное заседание представитель ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не явился, уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание Ковалева Е.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменение решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменение решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 27.09.2023 Клиентской службой (на правах отдела) в г. Междуреченске Отделения ОСФР вынесено Распоряжение, на основании которого ФИО1 приостановлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2 769, 06 руб. в связи с достижением лицом, получающим пенсию по СПК, возраста 18 лет с 01.10.2023 (л.д. 5).
ФИО1 16.10.2023 обратилась в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с Заявлением о доставке пенсии через ПАО Сбербанк г. Кемерово Кемеровского обделения № (л.д. 6).
ФИО2 Е.Н. предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а так же об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Также предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Распоряжением Клиентской службой (на правах отдела) в г. Междуреченске Отделения ОСФР от 17.10.2023 ФИО5 Е.Н. возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 9 299, 33 руб. с 27.09.2023 по 30.06.2025 (л.д. 8).
Также Распоряжением Клиентской службой (на правах отдела) в г. Междуреченске Отделения ОСФР от 24.10.2023 ФИО5 Е.Н. продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с продлением выплаты пенсии, установлен размер федеральной социальной доплаты к пенсии в размере Распоряжением Клиентской службой (на правах отдела) в г. Междуреченске Отделения ОСФР от 01.10.2023 по 30.06.2025 (л.д. 9).
Согласно справке Новокузнецкого филиала Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кузбасский медицинский колледж» ФИО1 по состоянию на 15.09.2023 является студентом 3 курса по специальности сестринское дело очной формы обучения Новокузнецкого филиала ГБПОУ «КМК». Срок обучения с 01.09.2021 по 30.06.2025 (л.д. 7).
Согласно Свидетельству о заключении брака, 11.11.2023 заключен брак между ФИО3 и ФИО1, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 12).
Ковалева Е.Н. 11.09.2024 обратилась ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с Заявлением об изменении персональных данных- сменила фамилию на ФИО11 (л.д. 10).
Распоряжением Клиентской службой (на правах отдела) от 21.07.2025 принято решение о прекращении выплаты соц. пенсии по случаю потери кормильца Ковалевой Е.Н. с 01.05.2025 в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 25 Закона №400-ФЗ (л.д. 16).
Помимо этого, Распоряжением Клиентской службой (на правах отдела) от 21.07.2025 Ковалевой Е.Н. прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 3 805, 22 руб. в связи с обнаружением обстоятельств и документов, опровергающих достоверность сведений о праве на пенсию (иную выплату) с 01.05.2025 (л.д. 17).
Как следует из Протокола Управления выплаты пенсий и соц. Выплат (г. Междуреченск) от 01.08.2025 выявлен факт излишней выплаты пенсии Ковалевой Е.Н. за период с 01.05.2025 по 31.07.2025 в сумме 34 413, 60 руб.; за период с 01.05. 2015 по 31.07. 2025 (ФСД) в сумме 11 415, 56 руб., всего 45 829, 16 руб. (л.д. 18).
Согласно Решению Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (г. Междуреченск) от 01.08.2025 в связи с несвоевременным сообщением Ковалевой Е.Н. об отчислении из учебного заведения с 25.04.2025 выявлен факт излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты. За период с 01.05.2025 по 31.07.2025 в сумме 45 829, 16 руб. Основание устранения ошибки: справка из образовательного учреждения (л.д. 20).
Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), а также закрепляет, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).
При этом в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Из п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения настоящего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых возложена на истца. По настоящему спору юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований, исходя из приведенных норм права, регулирующих спорные отношения, является установление недобросовестности в действиях ФИО9, не уведомившей пенсионный орган об отчислении из учебного заведения.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Обязанность доказать факт недобросовестности, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.
Таким образом, добросовестность Ковалевой Е.Н. презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности при получении ею в заявленный период после отчисления из высшего образовательного учреждения пенсии по случаю потери кормильца возложено на ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу исковых требований, суд первой инстанции исходил из установления факта того, что из письменного обязательства Ковалевой Е.Н., содержащегося в ФИО2 о назначении пенсии по случаю потери кормильца, не следует, что ей разъяснено, что прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение пенсии по случаю потери кормильца, имеется формальное указание на необходимость извещения без конкретизации обстоятельств и без указания наступления последствий и ответственности за не извещение пенсионный орган об изменении условий назначения пенсии. При этом судом установлено, что доказательства недобросовестности или злоупотребления правом со стороны Ковалевой Е.Н., повлекших излишнюю выплату истцом спорных сумм пенсии, отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой позицией суда первой инстанции по следующим основаниям. Излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца, в силу положений п. 1 ст. 1102, п. 3 ст. 1109 ГК РФ подлежит возвращению получателем только при условии установления недобросовестности с его стороны. При этом в действиях Ковалевой Е.Н. признаки недобросовестности при получении пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют. Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Ковалевой Е.Н. в получении социальной поддержки от государства, являющейся для нее единственным средством к существованию. Кроме того, следует отметить, что пенсионный орган при совершении должных действий в порядке информационного взаимодействия с учебным заведением имел возможность своевременно получить информацию об отчислении ответчика из университета и вынести решение о прекращении выплат.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
По существу доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели бы юридическое значение и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на представленных доказательствах, материальный закон истолкован и применен судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого решения суда, не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 13.03.2026 по делу № 2-205/2026-2 по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Ковалевой Е.Н. о взыскании незаконно полученных сумм оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кемеровского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 40.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья: подпись А.А. Пестова
Резолютивная часть апелляционного определения провозглашена 31 июля 2026 года.
Мотивированное апелляционное определение в полном объеме изготовлено 03 августа 2026 года.
Копия верна:
Судья А.А. Пестова
Подлинный документ подшит в деле №2-205/2026-2 (№11-44/2026) мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области