АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А., при секретаре Малоедовой И.В., рассмотрев 28 августа 2026 года в г. Междуреченске Кемеровской области частную жалобу Кондратьевой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Кондратьевой Н.Н.
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратьевой Н.Н. в пользу ООО МКК «Корона» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Кондратьева Н.Н. не согласившись с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принесла возражения, в которых указывает, что она не получала судебный приказ, просила восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ и его отменить.
Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ возражения Кондратьевой Н.Н. возвращено заявителю.
На данное определение Кондратьевой Н.Н. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, указывая, что копию судебного приказа по мету своего фактич6еского проживания не получала.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что течение срока на предъявление возражений должника начинается со дня, когда должник узнал о вынесении судебного приказа и получения им копии судебного приказа.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратьевой Н.Н. в пользу ООО МКК «Корона» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
ФИО3, не согласившись с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принесла возражения, в которых указывает, что она не получала судебный приказ, просила его отменить.
Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ возражения Кондратьевой Н.Н. возвращено заявителю.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве":
п. 32 Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
п. 33 В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В поданном Кондратьевой Н.Н. заявлении она указывает, что считает, что возражения подаются в суд в срок, так как судебный приказ по месту фактического проживания не получала.
Установленные обстоятельства подтверждают доводы возражений должника Кондратьевой Н.Н. о неполучении ей копии судебного приказа по независящим от неё обстоятельствам и невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.
Учитывая обстоятельства указанные должником в обоснование неполучения судебного приказа в установленные законом сроки и как следствие невозможность своевременной подачи возражений на судебный приказ, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба Кондратьевой Н.Н. подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 331 - 334, 375.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Кондратьевой Н.Н. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кемеровского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 40.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Чирцова Е.А.
Копия верна
Судья Чирцова Е. А.