Дело №2-384/2026
УИД: 04RS0004-01-2026-000459-25
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года город Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., с участием прокурора Галдановой С.Б., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерастовой С.Г., Ерастова Н.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Ерастова С.Г., Ерастов Н.А. обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее-ОСФР по Республике Бурятия), в котором просят установить юридический факт нахождения их на иждивении умершего сына Е., с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что истцы являются родителями Е.., погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции. Е. с ДД.ММ.ГГГГ проживал с родителями, работал в <данные изъяты>, постоянно оказывал родителям материальную помощь, на его средства оплачивались коммунальные услуги, приобретались дрова, продукты, пенсии истцов на указанные расходы не хватало и не хватает. Установление юридического факта необходимо для получения денежных средств на проведение ремонта жилого дома.
Определениями суда от 24.04.2026, от 13.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне ответчика войсковая часть 71718 Министерства Обороны Российской Федерации, Министерство Обороны Российской Федерации, Ч. в лице законного представителя Чернецкой А.С.
В судебном заседании истцы Ерастова С.Г., Ерастов Н.А., их представитель, допущенная к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ринчинова А.К. исковые требования поддержали, суду пояснили, что сын истцов Е. проживал как член семьи совместно с ними с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, работал в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года без вести пропал. Работая <данные изъяты> сын постоянно оказывал родителям материальную помощь, помогал покупать дрова, уголь, помогал гасить кредит. Уходя на военную службу, Е. оставил доверенность на имя Ерастовой С.Г. на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами, свою банковскую карту. В настоящее время установление факта нахождения на иждивении необходимо для подтверждения права на получение средств, выделяемых из федерального бюджета на проведение ремонта жилых домов 1 раз в 10 лет. Просили требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Бурятия, третьи лица Ерастова М.С., В. в лице законного представителя Ерастовой И.Н., Ч. в лице законного представителя Чернецкой А.С., представители войсковой части 71718, Министерства обороны Российской Федерации отсутствовали, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, Ерастова И.Н. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истцов, их представителя, свидетелей М., Х., изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Правила обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, таможенных органов Российской Федерации, потерявшим кормильца, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2006 года N 313, определяют норму общей площади индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органов Российской Федерации (далее - военнослужащие), потерявшим кормильца, ремонт которых подлежит оплате за счет средств федерального бюджета путем выплаты гражданам соответствующих средств (далее - жилые дома), порядок расчета размера этих средств и порядок взаимоотношений между гражданами и территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в связи с выделением средств на проведение ремонта жилых домов.
В силу пункта 2 указанных Правил право на получение средств, выделяемых из федерального бюджета на проведение ремонта жилых домов, имеют члены семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, в том числе при прохождении военной службы по призыву (действительной срочной военной службы).
Пункт 3 Правил относит к членам семей погибших (умерших) военнослужащих: вдов (вдовцов), за исключением вступивших в новый брак; несовершеннолетних детей; детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; детей, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения; лиц, находившихся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего.
Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения указанных выше компенсационных выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ерастов Н.А., Ерастова С.Г. являются родителями Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У Е. имеются дети: Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> (после заключения брака-Ерастова) И.Н., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии послужного списка Е., представленного военным комиссариатом г.Гусиноозерск и Селенгинского района, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Е. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, приказом командира части от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью, похоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище <адрес>.
Из материалов дела также следует, что Е. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты>
Согласно справке 2-НДФЛ за 2023 год доход Е. в <данные изъяты> составил <данные изъяты> руб.
С апреля по июль 2023 года Е. в данной организации получена заработная плата <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., удержаны алименты <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.
Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>, Е. работал в данной организации в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно справке 2-НДФЛ за 2022 года за период с мая по ноябрь 2022 года в данной организации Е. получен доход <данные изъяты> рублей, в 2023 году (за январь-апрель)-<данные изъяты> рублей. Из заработной платы произведены удержания декабрь 2022 из <данные изъяты> руб. удержано <данные изъяты> руб.-НДФЛ, <данные изъяты> руб. –по исполнительным листам, <данные изъяты> руб.-профсоюзные взносы (итого <данные изъяты> руб., остаток <данные изъяты> руб.); в январе 2023 –из <данные изъяты> руб. удержано <данные изъяты> руб.-НДФЛ, <данные изъяты> руб.- по исполнительным листам, <данные изъяты> руб.-профсоюзные взносы (итого удержано <данные изъяты> руб., остаток <данные изъяты> руб.); в феврале 2023 –из <данные изъяты> руб. удержано <данные изъяты> руб.-НДФЛ, <данные изъяты> руб.-по исполнительным листам, <данные изъяты> руб.-профсоюзные взносы (итого удержано <данные изъяты> руб., остаток <данные изъяты> руб.).
ФКУ «95 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации представлены расчетные листки Е., согласно которым последнему выплачено после удержаний: в августе 2023-<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., в сентябре 2023-<данные изъяты> руб., в октябре 2023-<данные изъяты> руб., в ноябре 2023- <данные изъяты> руб., в декабре 2023-<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.
По информации, представленной ФКУ «95 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, единовременная выплата, предусмотренная п.п. «а» п.1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98, осуществлена отцу Ерастову Н.А., матери Ерастовой С.Г., дочери Н., сыновьям В., Ч. в размере 1 000 000 руб. каждому члену семьи.
По информации ОСФР по Республике Бурятия сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Е. в юридически значимый период предоставлены работодателями <данные изъяты>за декабрь 2022-март 2023, <данные изъяты>за апрель-июль 2023.
Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года Е. уполномочил Ерастову С.Г. на представление его интересов в банках и в любых других кредитных учреждениях Российской Федерации, в том числе в <данные изъяты>, с правом распоряжаться и пользоваться по своему усмотрению принадлежащими ему денежными средствами.
Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 03 апреля 2026 года заявление Ерастова Н.А., Ерастовой С.Г. об установлении факта нахождения на иждивении оставлены без рассмотрения в связи с установлением спора о праве.
Заявляя требования о признании находившимися на иждивении погибшего, истцы мотивируют тем, что помощь сына являлась для их постоянным и основным источником дохода.
Оценивая данные доводы, суд учитывает, что Ерастова С.Г. является получателем пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости, размер пенсии составлял в 2022 году <данные изъяты> руб., в 2023 году <данные изъяты> руб.
Ерастов Н.А. является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно по общему заболеванию, страховая пенсия по старости назначена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, ежемесячная денежная выплата инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии в 2022 году составлял <данные изъяты> руб., в 2023 году-<данные изъяты> руб., выплаты ежемесячно <данные изъяты> руб.-в декабре 2022 года и в январе 2023 года и <данные изъяты> руб.-с февраля по декабрь 2023 года соответственно.
По сообщению ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» Ерастова С.Г. состоит на учете у врача-кардиолога с ДД.ММ.ГГГГ, у врача-эндокринолога с ДД.ММ.ГГГГ, наблюдается регулярно, получает лечение; Ерастов Н.А. состоит на диспансерном учете у врача-кардиолога с ДД.ММ.ГГГГ, наблюдается регулярно, получает лечение.
Из пояснений заявителей, допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что Е. после развода с супругой проживал совместно с родителями, работал, оказывал родителям материальную помощь, его заработная плата направлялась на покупку дров, угля, оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, лекарств для родителей.
Также истцами представлены сведения о ежемесячном несении расходов на оплату электроэнергии, холодного водоснабжения, вывоз твердых бытовых отходов, погашение кредита в размере 4 691,16 руб. ежемесячно, нуждаемость Ерастова Н.А. по состоянию здоровья в санаторно-курортном лечении (что подтверждается справкой ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ»), нуждаемость истцов в постоянном приеме лекарственных препаратов в силу имеющихся сердечно-сосудистых и эндокринологических заболеваний, подтвержденных сведениями, представленными медицинской организацией.
Из показаний допрошенных свидетелей М., Х. следует, что Е. проживал с родителями, помогал им материально-давал деньги, а также и сам покупал уголь, дрова, продукты питания. Кроме того, после гибели сына родители потеряли не только материальную поддержку с его стороны, но и физическую помощь, в силу возраста они вынуждены обращаться за помощью по хозяйству к посторонним.
Основания не доверять показаниям указанных свидетелей у суда отсутствуют, их заинтересованность в исходе дела не установлена, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, из выписки по счету в <данные изъяты> на имя Е. следует, что после его поступления на военную службу на счет поступали денежные средства: единовременная выплата отдельным категориям граждан, принимающих участие в специальной военной операции, денежное довольствие военнослужащего, дополнительные выплаты военнослужащим за период с июля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом из той же выписки усматривается, что поступающие денежные средства снимались в банкоматах г.Гусиноозерск и г. Улан-Удэ Республики Бурятия, по карте производились расчеты в магазинах г.Гусиноозерск, что согласуется с пояснениями Ерастовой С.Г. о нахождении у нее банковской карты сына, представленной в материалы дела доверенностью от Е. на имя Ерастовой С.Г. о распоряжении принадлежащими ему денежными средствами.
Исходя из представленных сведений о доходах, суд приходит к выводу, что среднемесячный доход Е., получаемый им на руки, с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года включительно составил <данные изъяты>=1 046 384,46/12).
При этом совместный среднемесячный доход Ерастова Н.А., Ерастовой С.Г. в тот же период составлял 46 085,85 руб. (<данные изъяты>.=23 284,15 руб. –Ерастов Н.А., <данные изъяты>.= 22 801,7 руб.-Ерастова С.Г.).
Тем самым суд полагает установленным, что в период совместного проживания Е. с родителями с ДД.ММ.ГГГГ ими велось совместное хозяйство, был общий бюджет, несмотря на наличие у истцов самостоятельного дохода в виде пенсии, Е. оказывал им систематическую материальную и физическую помощь, которая являлась для них основным источником средств существованию, так как пенсии было недостаточно для обеспечения всем необходимым с учетом возраста и имеющихся заболеваний.
После поступления Е. на военную службу его денежное довольствие, иные выплаты поступали в распоряжение истцов вплоть до дня гибели Е. в ДД.ММ.ГГГГ года.
Анализ доходов Е. свидетельствует о том, что его среднемесячный доход в указанный период, несмотря на производимые удержания, практически в два раза превышал совместный доход истцов.
При этом наличие у истцов собственного дохода не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку доход сына значительно превышал доход совокупный размер дохода истцов. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать, что Ерастов Н.А., Ерастова С.Г. находились на иждивении сына Е., поскольку его помощь являлась основным источником средств к их существованию, требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерастовой С.Г. (СНИЛС №), Ерастова Н.А. (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ИНН 0323048828) об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения Ерастовой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ерастова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении сына Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ринчино Е.Н.
Мотивированное решение принято 30 июня 2026 года.