РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Фоминой О.В., при помощнике судьи Коротковой Д.В., с участием:
административного ответчика Коренева Д.И., старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хабаровскому району к Кореневу Дмитрию Игоревичу о вменении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Хабаровскому району обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что Коренев Д.И. был осужден приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 209 ч.2, ст. 162 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.3 п. «а», ст. 162 ч.4 п. «а», ст. 162 ч.4 п. «а», ст. 226 ч.4 п. «а,б» УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда Хабаровского края Кореневу Д.И. был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения в рамках административного надзора: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>.
Однако с момента нахождения под административным надзором Коренев Д.И. нарушал регулярно ограничения установленные судом, неоднократно был привлечен к административной ответственности.
В целях усиления контроля за Кореневым Д.И., предупреждения совершения им последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит суд установить дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего органа внутренних дел, в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению настоящего административного дела.
Административный ответчик Коренев Д.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что установление дополнительных административных ограничений будет излишним, а его исправления возможно достичь и с теми административными ограничениями. Которые ему уже установлены судом ранее.
Выслушав пояснения административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные ОМВД России по Хабаровскому району требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом. Административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"".
Исходя из положений ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как установлено судом, Коренев Д.И. был осужден приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 209 ч.2, ст. 162 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.3 п. «а», ст. 162 ч.4 п. «а», ст. 162 ч.4 п. «а», ст. 226 ч.4 п. «а,б» УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда Хабаровского края Кореневу Д.И. был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения в рамках административного надзора: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Коренев Д.И. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хабаровскому району с заведением дела административного надзора, где он был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.204 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Однако с момента нахождения под административным надзором Коренев Д.И. допустил нарушения установленных судом административных ограничений, ограничений, был привлечен к административной ответственности.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Коренев Д.И. привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он нарушил установленное судом ограничение, а именно не явился для постановки на учет в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней. Постановление административным ответчиком обжаловано не было. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Коренев Д.И. вновь был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что Коренев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Хабаровскому району согласно графику прибытия поднадзорного лица. Постановление административным ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки-характеристики старшего УУП ОП №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Коренев Д.И. за время проживания на территории сельского поселения «<адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб от соседей и администрации за время проживания на него не поступало, отзывы о нем нейтральные. Официально нигде не работает, состоит на учете КГУЗ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОУУП ОМВД России по Хабаровскому району, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор. Постоянно требует повышенного контроля со стороны сотрудников полиции. На беседы профилактического характера реагирует нейтрально, не делает соответствующих выводов для себя.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (статья 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как разъяснено п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При таком положении, с учетом разъяснений п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание образ жизни административного ответчика, характер нарушения ограничений, поведение поднадзорного лица, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного искового заявления и считает целесообразным установить Кореневу Д.И. дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в виде запрета нахождения вне жилого помещения, иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
Контроль за соблюдением административных ограничений осуществляется ОМВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Коренева Д.И. (ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 272-273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Хабаровскому району к Кореневу Дмитрию Игоревичу о вменении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, - удовлетворить.
Дополнить ограничения, установленные Кореневу Дмитрию Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в рамках административного надзора, установленного решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов).
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.В. Фомина