ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы займа, судебных расходов, установил:
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском к <ФИО>2, указав в обоснование, что между ними <дата> заключен договор займа на сумму 2 884 000 руб., сроком возврата <дата>, что подтверждается Обязательства по договору им исполнены в полном объеме, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и в установленный срок сумму займа не возвратил. Просит взыскать с него указанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины – 43 840 руб.
Истец и его представитель <ФИО>5 в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске доводам.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого первый передал второму денежные средства в размере 2 884 000 руб. в долг, что подтверждается распиской, оригинал которой обозревался в судебном заседании. В расписке также отражено, что сумма займа должна быть возвращена <дата>.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил.
Доказательств возврата суммы займа им, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности факт наличия на стороне ответчика задолженности, вытекающей из договора займа, в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были.
Поскольку ответчиком нарушены условия гашения займа, предусмотренные договором, требования истца о взыскании с него задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Расходы истца, понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 43 840 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию в его пользу с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, <дата>р. (паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу <ФИО>1, <дата>. (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 884 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 840 руб., всего 2 927 840 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <дата>.
Судья О.В. Олесик