РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием истца Ильинцевой А.В., ответчика Цай Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильинцевой Анны Валерьевны к Цай Алене Дмитриевны о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец Ильинцева А.В. обратилась в суд к Цай Е.Д. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 01.05.2020 между Ильинцевой А.В. и Цай Е.Д. заключен договор займа в виде расписки на сумму 720 000 руб. на срок до 01.05.2025 для покупки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Также согласно условиям договора займа, ответчик обязалась ежегодно выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 720 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору займа от 01.05.2020 не выполнил, займ в размере 720 000 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами не возвратил. Истец просит взыскать в ответчика задолженность по договору займа в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 01.05.2025 в размере 3 600 000 руб. (720 000 х 5), расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 240 руб.
В ходе судебного заседания истец Ильинцева А.В. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Цай Е.Д. в ходе судебного заседания согласилась с исковыми требования указав, что 01.05.2020 с Ильинцевой А.В. брала в займ денежные средства на сумму 720 000 руб. для покупки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, со сроком возврата денежных средств до 01.05.2025. Ввиду отсутствия денежных средств не смогла вернуть истцу займ и проценты за пользование займом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 01.05.2020 между Ильинцевой А.В. и Цай Е.Д. заключен договор займа в виде расписки на сумму 720 000 руб. на срок до 01.05.2025 для покупки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно условиям вышеуказанного договора займа, ответчик обязалась ежегодно выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 720 000 руб.
Таким образом, взятые на себя обязательства истец Ильинцева А.В. по предоставлению займа выполнила в полном объеме, денежные средства в размере 720 000 руб. передала ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства и проценты за пользование займом в оговоренный срок.
Ответчик заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 01.05.2020 составляет 4 320 000 руб., из них основной долг в размере 720 000 руб., процентыв за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2020 по 01.05.2025 в размере 3 600 000 руб. (720 000 х 5).
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 54 240 руб. (чек по операции от 18.02.2026).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54 240 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 374 240 руб. (720 000 + 3 600 000 + 54 240).
При вынесении решения суд также принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Ильинцевой Анны Валерьевны удовлетворить.
Взыскать с Цай Елены Дмитриевны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу Ильинцевой Анны Валерьевны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) задолженность по договору займа в размере 720 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 240 руб., всего 4 374 240 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное решение суда составлено 19.05.2026.
Судья Ю.А. Самусенко