ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Эгамбердиеву Бахромжону Баходировичу о взыскании ущерба в порядке регрееса, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к Эгамбердиеву Б.Б. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 25.03.2022 по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, д. 61 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Эгамбердиева Б.Б. (собственник транспортного средства <ФИО>5), и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У105ХР/27, под управлением <ФИО>6 (она же является собственником транспортного средства). В результате данного дорожно – транспортного происшествия транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, Эгамбердиев Б.Б. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплатило страховое возмещение в размере 255 876.60 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило стразовой организации потерпевшего страховое возмещение в размере 255 876, 60 руб. На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности. Истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке страховое возмещение в размере 255 876,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 676 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, заблаговременно извещены судом о дате и времени судебного заседания. Истцом в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. С учетом положений ч. 3 ст. 167, 233- 235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из письменных материалов гражданского дела, 25.03.2022 по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, д. 61 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Эгамбердиева Б.Б. (собственник транспортного средства <ФИО>5) и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>6 (она же является собственником транспортного средства).
Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 25.03.2022 Эгамбердиев Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб.
Автогражданская ответственность марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, - АО «АльфаСтрахование».
09.11.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховой организации потерпевшего страховое возмещение в размере 255 876,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 23925.
В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.
В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.
Пунктом 4 части 1 статьи 15 Федеральный закон от 1 июля 2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что если с года изготовления легкового такси прошло более пяти лет, то техосмотр в отношении него проводится в отношении каждые шесть месяцев.
Факт использования транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, в качестве такси подтверждается реестром такси, размещенным ФГИС Такси, электронным страховым полисом ОСАГО.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, использовалось и страховалось как такси, в связи с чем подлежало техническому осмотру каждые шесть месяцев, однако на момент наступления страхового случая срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства собственника обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек, а потому имеются предусмотренные подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО основания для удовлетворения иска.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 8 676 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 676 руб.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Эгамбердиева Бахромжона Боходировича (паспорт <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) ущерб в порядке регресса в размере 255 876,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 676 руб., всего 264 552,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 29.05.2026.
Судья Ю.А. Самусенко