ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 апреля 2026 года <адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Рыкалина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Шевченко Дениса Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, на остановке автовокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, т.е., в общественном месте, в присутствии находившихся рядом граждан, выражался нецензурной бранью,- использовал в речи ненормативную лексику, размахивал руками, чем грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, не реагировал, продолжал сквернословить, при установлении личности, свои анкетные данные назвать отказался, пытался схватиться за форменное обмундирование, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 по факту административного правонарушения подтвердил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке автовокзала в <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, действительно, выражался нецензурной бранью, отказывался называть свои данные сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, на остановке автовокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, т.е., в общественном месте, в присутствии находившихся рядом граждан, выражался нецензурной бранью,- использовал в речи ненормативную лексику, размахивал руками, чем грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, не реагировал, продолжал сквернословить, при установлении личности, свои анкетные данные назвать отказался, пытался схватиться за форменное обмундирование, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
- рапортом полицейского ОР ППСП Новокузнецкого ЛО, МВД России ФИО3 о совершении ФИО1 мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ;
-объяснениями ФИО1, в которых факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в вышеуказанном протоколе, он подтвердил;
- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, на привокзальной площади, на остановке общественного транспорта автовокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, в присутствии находившихся рядом граждан, выражался нецензурной бранью,- использовал в речи ненормативную лексику, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. Когда подошли сотрудники полиции, на их неоднократные требования прекратить данные действия, не реагировал, свои анкетные данные назвать им отказался;
-актом медицинского освидетельствования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии опьянения.
Совокупность исследованных судом доказательств является относимой, допустимости, все доказательства с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения и являются достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения для рассмотрения дела и принятия по нему итогового решения.
Представленные суду доказательства, получены с соблюдением законодательства, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом, в совокупности с объяснениями самого ФИО1 являются достаточными для вывода о его виновности в инкриминируемом административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к их содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушение должным образом описано.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что в содеянном он раскаивался, а также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание, для него будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая отсутствие сведений о наличии дохода, позволяющего оплатить штраф в предусмотренном законом размере, отсутствие в <адрес>, ином регионе постоянного места жительства и регистрации, при наличии которых возможно исполнение такого наказания в порядке ст. 32.2 КоАП РФ. Т.о., оснований для назначения менее строгого наказания нежели административный арест, не установлено, учитывая совокупность сведений о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств совершения административного правонарушения, смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Шевченко Дениса Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Куйбышевского р/суда <адрес>, вынесшему постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Л.В. Рыкалина