ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванькова Е.Н., при участии защитника – адвоката Шеманского С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Труфакина Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного со слов в ООО «<данные изъяты>» генеральным директором, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Труфакин А.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Труфакин А.В. постановлением по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, а также ему было выдано распоряжение о прекращении правонарушения, а именно управление транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 Перечня неисправностей, утвержденного Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 либо с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя в нарушение требования п. 4.2 Перечня неисправностей. После чего, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Труфакину А.В. было выдвинуто требование прекратить противоправные действия и выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно удалить со стекол указанного транспортного средства соответствующее покрытие (предметы) в срок до 00час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование Труфакиным А.В. выполнено не было. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 час. Труфакин А.В. управляя вышеуказанным транспортным средством был остановлен по адресу: <адрес>, затем был произведен замер светопропускания стекол транспортного средства <данные изъяты> г/н №, который составил 14,5%, что является нарушением требований п.4.3 Перечня неисправностей, утвержденного Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993. Таким образом, Труфакин А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Труфакин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривая событие административного правонарушение, в содеянном раскаялся.
Защитник Шеманский С.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд при назначении Труфакину А.В. наказания учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств наличие многочисленных грамот и благодарственных писем от Совета Народных Депутатов Кемеровской области, приобщив их к материалам дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие постоянного места работы..
Выслушав Труфакина А.В., его защитника и исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о виновности Труфакина А.В. в содеянном, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина Труфакина А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Труфакиным А.В. неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и существо административного правонарушения; рапортом и заявлением сотрудника полиции АВВ. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, актом замера светопропускания стекол транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину Труфакина А.В. в совершении административного правонарушения.
Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.
Действия Труфакина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Статья 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, что для Труфакина А.В. было очевидным и им не оспаривается.
Решая вопрос по виду и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Труфакина А.В. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, наличие на его иждивении двоих малолетних детей ( 9 и 8 лет), а также многочисленные награды и благодарственные письма за активную гражданскую позицию, добросовестный труд, высокий профессионализм и личный вклад в социально-экономическое развитие Прокопьевского городского округа.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств, учитывая имущественное положение Труфакина А.В., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., которое в данном случае будет достаточным, учитывая цели наказания.
Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Труфакина Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Е.Н. Иванькова