ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении в отношении Дружинина Романа Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2026 г. в 15.05. час. По ул. Лазо, 14 г. Новокузнецка в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку во время дачи объяснения о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, гр. Дружинин Р.П. вел себя вызывающе, на вопросы отвечал невпопад, его поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ гр. в 15.30 час. 10.06.2026 г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, то есть, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Дружинин Р.П. не оспаривал, что 10.06.2026 г., он, будучи доставленным в ОП «Куйбышевский» УМВД России, в связи с тем, что вышел на улицу с одиночным пикетом, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку опасался, что в результате освидетельствования у него будет обнаружено состояние наркотического опьянения. В последующем он согласился пройти медицинское освидетельствование. Но в наркологический диспансер направлен не был.
Помимо показаний Дружинина Р.П., его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № от 10.06.2026 г., в котором изложены обстоятельства совершения Дружининым Р.П. административного правонарушения;
- рапортом ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Новокузнецку Лариной Н.С., согласно которому 10.06.2026 г. Дружинин Р.П. был доставлен сотрудниками полиции в ОП «Куйбышевский» для составления административного протокола по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку в январе 2026 г. он был остановлен сотрудниками полиции ОП «Куйбышевский», и у него было установлено состояние наркотического опьянения. Однако, в связи с невозможностью установления его местонахождения после получения акта медицинского освидетельствования, привлечь Дружинина Р.П. к административной ответственности не представилось возможным. Также сотрудниками полиции в отношении Дружинина Р.П. был составлен протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Центральный районный суд г. Новокузнецка. В ходе дачи объяснений Дружинин Р.П. вел себя вызывающе, на вопросы отвечал невпопад, его поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, возникли основания полагать, что Дружинин Р.П. находится в состоянии опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он в присутствии понятых отказался;
- показаниями ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Новокузнецку Лариной Н.С., из которых следует, что Дружинин Р.П. был задержан, в связи с тем, что от граждан поступило заявление о нахождении его на улице с плакатом, при этом, его поведение было вызывающим, не соответствовало обстановке. Кроме того, на вопросы сотрудников полиции Дружинин Р.П. отвечал невпопад, у него имелись признаки опьянения. Изначально он был доставлен в ОП «Куйбышевский» 10.06.2026 г. в 15.00 час. В связи с необходимостью оказания ему медицинской помощи и доставлением в лечебное учреждение, куда он был направлен в вечернее время 10.06.2026 г., его повторно доставили в ОП «Куйбышевский» в 13.00 час. 11.06.2026 г. За время нахождения в лечебном учреждении он был ограничен в свободе передвижения, самостоятельно покинуть его не мог;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 15.30 час. 10.06.2026 г. Дружинину Р.П. в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку по ул. Лазо, 14 г. Новокузнецка, в связи с наличием у него таких признаков опьянения, как поведения, не соответствующего обстановке (отвечал на вопросы невпопад, вел себя вызывающе), Дружинину Р.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он в присутствии понятых отказался;
- объяснениями понятых Лакиза С.И., Останиной Л.А., присутствовавших при отказе Дружинина Р.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что 02.01.2026 г. на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Дружинина Р.П. было установлено состояние опьянения, за что, в соответствии с рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по г. Новокузнецку он не был привлечен к административной ответственности, в связи с неустановлением его местонахождения;
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Дружинина Р.П. от 10.06.2026 г.
- протоколами о доставлении Дружинина Р.П. в ОП «Куйбышевский» от 10.06.2026 г. в 15.00 час., 11.06.2026 г. в 13.00 час.;
- протоколом об административном задержании № 120 от 11.06.2026 г., из которого следует, что Дружинин Р.П. после его доставления в ОП «Куйбышевский» был задержан 11.06.2026 г. в 17.00 час. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации
Из материалов настоящего дела следует, что Дружинин Р.П. после его задержания, в связи с совершением им 10.06.2026 г. деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при наличии у него признаков опьянения (вызывающего поведения, не соответствующего обстановке при нахождении в общественном месте), а также в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое он подлежал привлечению к административной ответственности, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в нарушение требований пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п.2 раздела I указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Аналогичные признаки указаны в п.9 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления Дружинина Р.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления не нарушен.
Последующее согласие Дружинина Р.П. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не свидетельствует об отступив у него состава указанного административного правонарушения, поскольку именно отказ от выполнения законного требования сотрудников полиции образует, образует объективную сторону административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, не оспариваются Дружининым Р.П.
Сотрудники полиции действовали в пределах предоставленных им полномочий, их требования были законными.
В связи с чем, действия Дружинина Р.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, семейное и имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.
Обстоятельством, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в отношении Дружинина Р.П. следует применить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, поскольку именно такое наказание будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. Более мягкое наказание, по мнению суда, назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается.
При этом, срок наказания следует исчислять с момента задержания. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть с 10.06.2026 г., поскольку с указанного времени Дружинин Р.П. был фактически ограничен с свободе продвижения и находился под контролем сотрудников полиции.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Дружинина Романа Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 10.06.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Аксиненко