ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении г. Новокузнецк 08 июля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Иванькова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Черкасова Антона Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со слов работающего без официального оформления в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00.55 час. Черкасов А.А., находясь в помещении магазина «Мария», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> для разбирательства по поступившему и зарегистрированному в отделе полиции заявлению о совершении Черкасовым А.А. противоправных действий в отношении ЧОС На неоднократные предложения сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции, Черкасов А.А. отвечал отказом, начал толкать сотрудников полиции, хватать их за форменное обмундирование, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Черкасов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, т.к. хотел поговорить с женой, но его к ней не подпускали.
Выслушав Черкасова А.А., исследовав письменные материалы по делу, судья приходит к выводу о его виновности по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
Исходя из положений ст. 13 того же Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Помимо признания вины в совершении указанного административного правонарушения, виновность Черкасова А.А. также подтверждается:
- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. находясь на охране общественного порядке в составе АП 757 было получено сообщение из дежурной части ОП «Куйбышевский» <адрес> о том, что в магазине «Мария», расположенном по <адрес> Черкасов А.А. избивает ЧОС Прибыв по указанному адресу от ЧОС было принято заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 час. к ней в магазин пришел муж Черкасов А.А., который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в ее адрес, кидался драться, разбил телефон, отказывался уходить из магазина, мешая ей работать. Черкасову А.А. было предложено пройти к служебному автомобилю и проследовать в отдел полиции, для получения объяснений, на что он ответил отказом, после чего ему повторно было предложено добровольно проследовать к служебному автомобилю и разъяснено, что в случае неисполнения данного требования к нему будут применены специальные средства и физическая сила, на что Черкасов А.А. в очередной раз ответил отказом, начал толкаться, хвататься за форменную одежду, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка;
- сведениями из КУСП, где ДД.ММ.ГГГГ в 00:29 за № зарегистрировано заявление о том, что Черкасов А.А. пришел в магазин, расположенные по адресу: <адрес>, где ведет себя агрессивно, избивает ЧОС
- объяснением ЧОС из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Мария» по <адрес>, куда пришел ее муж Черкасов А.А. и стал ломиться в дверь. Она вынуждена была его пустить, т.к. он грозился разбить окна и дверь. Находясь в магазине Черкасов А.А. кидался на нее в драку, разбил телефон, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался уходить из магазина. Были вызваны сотрудники полиции, которые неоднократно предлагали Черкасову А.А. пройти к служебному автомобилю, на что он отвечал отказом, вел себя неадекватно, в связи с чем к нему была применена физическая сила и надеты наручники.
Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает виновность Черкасова А.А. в совершении административного правонарушения.
Представленные доказательства взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.
Установлено, что требования сотрудников полиции были законными и обязательными для Черкасова А.А. в соответствии со ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Действия Черкасова А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который со слов неофициально работает, состоит в браке, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Черкасов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначен административный штраф, который не оплачен.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении Черкасова А.А. следует применить административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 суток, поскольку именно такое наказание для него будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. Более мягкое наказание, по мнению суда, назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается.
Согласно протоколу доставления лица за совершение административного правонарушения Черкасов А.А. был доставлен в помещение ОП «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ в 1час 10 минут в целях составления протокола об административном правонарушении, где в 2 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном задержании.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черкасова Антона Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок исчислять с момента административного задержания – с 2 часа 30 мин. 08.07.2026.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Е.Н. Иванькова