РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>3, с участием третьего лица <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, указав, что <дата> истец перевела по номеру телефона <номер> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет в <данные изъяты> что подтверждается квитанцией № <номер> от <дата>. С ответчиком <ФИО>3 не знакома, денежных обязательств по отношению к ответчику не имеет, адрес регистрации или проживания ответчика истцу не известны. По этим основаниям просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> до момента вынесения судом решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, от представителя истца <ФИО>5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <ФИО>1 по квитанции безналичного перевода № <номер> от <дата> перечислила по номеру телефона на банковский счет ответчика в <данные изъяты> на номер +<номер> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
При этом, договорные или иные правоотношения между <ФИО>1 и <ФИО>3 отсутствовали.
Согласно ответу <данные изъяты> от <дата>, с <дата> номер телефона +<номер> принадлежит <ФИО>2, <дата> года рождения.В соответствии с ответом <данные изъяты> от <дата>, <дата> между банком и <ФИО>3, <дата> года рождения, был заключен договор расчетной карты № <номер>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № <номер> и открыт текущий счет № <номер>. Для соединения с системой «<данные изъяты>» клиентом используется телефонный номер +<номер>.
На основании справки <данные изъяты> о движении денежных средств по договору № <номер> за период с <дата> по <дата>, <дата> в <данные изъяты> с номера карты <номер> на карту <номер> был произведен внутрибанковский перевод по номеру телефона +<номер> с договора <номер> контрагентом <ФИО>1 в размере <данные изъяты> рублей.
По сведениям, полученным по межведомственному взаимодействию, у <ФИО>2, <дата> года рождения, имеется ребенок – <ФИО>3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата>.
По сведениям Федеральной налоговой службы по состоянию на <дата> у <ФИО>1, <дата> года рождения, имеется банковский счет № <номер>, открытый в <данные изъяты> <дата>, у <ФИО>3, <дата> года рождения, имеется банковский счет № <номер>, открытый в <данные изъяты> <дата>, у <ФИО>2, <дата> года рождения, открытых счетов в <данные изъяты> не имеется.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение на сумму <данные изъяты> рублей, которое подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей и с <дата> по день вынесения судом решения, которые суд, с учетом отсутствия со стороны ответчика возражений и доказательств обратного, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, размер процентов с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2026.
Судья О.А.Власова