ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении г. Новокузнецк 28 августа 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Шубникова Артема Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, паспорт №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 14.40 час. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Мария-Ра» по <адрес>, вел себя грубо, агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания и просьбы о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжая хулиганские действия. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Ходатайств не заявил.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы по делу, судья приходит к выводу о его виновности по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 помимо признания вины в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были:
- рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 14.40 час. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Мария-Ра» по <адрес>, вел себя грубо, агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания и просьбы о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжая хулиганские действия;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес>, начал выражаться грубо, нецензурно в адрес посетителей, продавца ФИО3, вел себя агрессивно, устроил скандал, на замечания не реагировал.
Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Представленные доказательства взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относятся признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно.
Учитывая изложенное, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд, принимая во внимание личность правонарушителя и его материальное положение, считает, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание в настоящее время, для него будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно протоколу доставления лица за совершение административного правонарушения ФИО1 был доставлен в помещение ОП «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ в целях составления протокола об административном правонарушении, где в 18 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 27.3 КоАП РФ, составленного в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем в 18 час. 40 минут был составлен протокол № об административном задержании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шубникова Артема Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок исчислять с момента административного задержания - с 18.40 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья М.М Григорьев