ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре <ФИО>3 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик свою вину в ДТП признал. Гражданская ответственность транспортного средства при управлении которым потерпевшему причинен вред застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик потерпевшего, исполняя свои обязанности по договору, возместил последнему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 100 000 рублей. Истец в свою очередь на основании платежного требования оплатил убытки страховщика потерпевшего. Ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако требования страховой компании выполнены не были, что наделяет истца правом предъявить регрессные требования к ответчику. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей, госпошлину в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказной почтовой корреспонденции по имеющимся в деле адресам, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений.
На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Законом РФ от <дата> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам гл. 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в гл. 44 ГПК РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами гл. 44 ГПК РФ, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам гл. 3 данного кодекса.
Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам, если последние имеют на территории Российской Федерации место жительства.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном этим федеральным законом.
Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 названного федерального закона (п. 4 ч. 1 ст. 2).
Поэтому при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительство применительно к положениям ст. 2 Федерального закона от <дата> N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как установлено по делу, ответчик – гражданин Республики Узбекистан <ФИО>1 угли был зарегистрирован по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу <адрес> в период с <дата> по <дата>, выехал за пределы РФ <дата>.
Таким образом, до даты возбуждения настоящего гражданского дела <дата> иностранный гражданин, к которому предъявлен иск, выехал за пределы Российской Федерации и как следствие не имеет на ее территории регистрации по месту жительства либо пребывания.
В связи с вышеизложенным у суда имеются предусмотренные абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по настоящему делу со ссылкой на то, что возникший спор не подлежит разрешению судом Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № <номер> по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.
Судья О.В. Бурдейная