РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском, указав, что <дата> между АО «Тбанк» и <ФИО>5 заключен договор кредитной карты № <номер>. <дата> <ФИО>5 умер. Обязательства по кредитной карте исполнены не были. По состоянию на <дата> задолженность по договору кредитной карты № <номер> от <дата> составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с наследников <ФИО>5 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Протокольным определением от <дата> по делу в качестве ответчика привлечена <ФИО>1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующему.
Наличие между АО «Тбанк» и <ФИО>5 договора кредитной карты № <номер> от <дата>, его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной уплате суммы кредита и процентов, наличие имеющейся по договору задолженности подтверждаются предоставленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что заемщик <ФИО>5 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № <номер> от <дата>.
Согласно ответу <данные изъяты> от <дата>, <ФИО>5 в собственности транспортные средства не имеет.
На основании уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата>, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя <ФИО>5 отсутствуют.
По сведениям <данные изъяты>, <ФИО>5 клиентом указанных банков не является.
Из ответа <данные изъяты> следует, что на имя <ФИО>5 открыты три банковских счета, на которых денежные средства отсутствуют.
Согласно ответу <данные изъяты> ЗАГС от <дата>, у <ФИО>5 имеется дочь <ФИО>1, <дата> года рождения, зарегистрированных браков у <ФИО>5 не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что после умершего <ФИО>5, нотариусом <ФИО>6 было открыто наследственное дело № <номер> на основании претензии <данные изъяты> от <дата> и претензии по кредитной задолженности <данные изъяты> от <дата>.
Согласно представленному в материалы дела копии наследственного дела <номер>, свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО>5, умершего <дата>, не выдавались, никто из наследников не обращался.
Наследники либо наследственное имущество не установлены.
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку ни наследники, ни наследственное имущество после смерти <ФИО>5 судом не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске АО «Тбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2026.
Судья О.А.Власова