К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-69/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Григорьев Михаил Михайлович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.09.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
42ББ090403

Решения

Дело № 5-69/2026

УИД: 42RS0016-01-2026-002130-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении г. Новокузнецк 30 сентября 2026 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Сычева Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АО «Кузнецкий ферросплавы», щихтовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: № №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 20.21 час., находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требования сотрудника полиции, а именно: при остановке транспортного средства - мопеда Kirin Max Speed, не выполнил требование о его остановке, начал скрываться, затем спешно убегать. На основании п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ « № «О полиции» инспектор, пояснив, что является сотрудником полиции, неоднократно требовал ФИО1 остановиться и прекратить противоправные действия. Однако ФИО1 игнорировал указанные требования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Ходатайств не заявил.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом зам. командира 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.21 час. по адресу: <адрес>, было замечено транспортное средство – мопед Kirin Max Speed 500w, которое было решено проверить, в связи с чем, было включено СГУ с требованием остановиться, но водитель указанного транспортного средства, увидев сотрудников полиции, начал скрываться, затем спешно убегать, игнорируя требования сотрудника полиции об остановке. После непродолжительной погони ФИО1 был задержан;

- протоколом <адрес> о доставлении, согласно которому в ОП «Куйбышевский» в 22.40 час. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ был доставлен ФИО1;

- протоколом об административном задержании №, из которого следует, что в 22.40 час. 29.092026 г. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ был задержан ФИО1

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд доверяет перечисленным доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях…

Судом достоверно установлено, что требование инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» были законными и обязательными для ФИО1 Сотрудник ГИБДД действовал в пределах предоставленных ему полномочий. Однако, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, официальное трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у него постоянного места работы и дохода, суд полагает возможным назначить Сычеву К.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания. Определяя размер штрафа, суд исходит из того, что Сычев К.В. осуществляет трудовую деятельность, то есть имеет возможность оплатить административный штраф.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Сычева Кирилла Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04391056400)

ИНН 42070113532,

КПП 420501001,

БИК 013207212,

Наименование банка получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес> – Кузбассу, <адрес>,

ЕКС: 40№,

Счет получателя: 03№;

ОКТМО 32731000

КБК 18№

УИН для оплаты уголовного штрафа 18№.

Плательщик: ФИО1.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа в отдел судебного делопроизводства Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (ул. Курако, 37б, каб.113).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Григорьев

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. К. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:06

    Передача дела судье

  2. 15:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:28

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 14:28

    Обращено к исполнению