К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-70/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Григорьев Михаил Михайлович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.09.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
42/2001777

Решения

Дело № 5-70/2026

УИД: 42RS0016-01-2026-002132-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении г. Новокузнецк 30 сентября 2026 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Мочалова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8, паспорт: № №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 час. ФИО1, находясь в общественном месте, в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебное помещение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении в отсутствие у него документов, демонстративно отказался пройти в служебное помещение полиции, начал уходить, отмахиваться руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Ходатайств не заявил.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 42/2 УТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортами полицейских ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 часов ФИО1 находясь в общественном месте, в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил проход железнодорожных путей у неустановленном месте на <адрес> 379 км., пикет 1, а именно: в районе здания по адресу: <адрес>, около 15 метров от пешеходного моста. При пресечении данного административного правонарушения сотрудник полиции потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что при себе документов не имеет. На требования сотрудника полиции проследовать в служебное помещение железнодорожного вокзала <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ ФИО1 начал вести себя неадекватно, высказывал недовольство, отказывался пройти. После разъяснения ФИО1 об ответственности за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции ФИО1 по прежнему отказывался пройти в служебное помещение, в связи с чем, к нему была применена физическая сила;

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд доверяет перечисленным доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях…

Судом достоверно установлено, что требования полицейских ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» были законными и обязательными для ФИО1 Сотрудники ППСП действовали в пределах предоставленных им полномочий. Однако, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у него дохода в виде пенсии, суд полагает возможным назначить Мочалову В.А. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания. Определяя размер штрафа, суд исходит из того, что Мочалов В.А. является получателем пенсии, то есть имеет возможность оплатить административный штраф.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Мочалова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: Новокузнецкий линейный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте

ИНН 4220043543

КПП 422001001 счет для перечисления денежных средств 04391А58300 ОКЦ № Сиб ГУ Банка России//УФК по <адрес> – Кузбассу <адрес>

БИК 013207212 к/с 40№ л/с 03№

КБК 18№

УФК по <адрес>-Кузбассу (Новокузнецкий ЛО МВД России л/с 04391А58300)

ОКТМО 32731000

УИН для оплаты уголовного штрафа 18№.

Плательщик: ФИО1.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа в отдел судебного делопроизводства Куйбышевского районного суда <адрес>, каб.113).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Григорьев

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. В. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:05

    Передача дела судье

  2. 16:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 17:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:01

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:23

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:23

    Обращено к исполнению

  8. 12:23

    Сдача материалов дела в архив