К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1765/2026 ~ М-676/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Золина Галина Петровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи <ФИО>2, при помощнике <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности.

Судом в судебном заселении на рассмотрение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, последний предъявлен по месту жительства ответчика <адрес>

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Доказательств регистрации по месту пребывания ответчика по адресу: <адрес> суду не представлено.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Уссурийского судебного района и соответственно подсудности Уссурийского районного суда Приморского края.

Законом РФ от <дата> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика по месту жительства которого обратился истец, находится вне юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело № <номер> по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности в Уссурийский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю

    ИНН 2504001751КПП 254001001ОГРН 1022502260461

Ответчик

  • Г. Е. С.

Ход дела

  1. 14:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:20

    Передача материалов судье

  3. 14:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 16:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:18

    Дело оформлено

  10. 10:25

    Дело передано в экспедицию