РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.01.2026 г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Тарасовой Аллы Алексеевны к судебному приставу-исполнителю Юшиной Юлии Николаевне, ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Тарасова А.А. обратился в суд с иском к ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, в котором просит освободить её от взыскания исполнительского сбора и прекратить исполнительное производство №-ИП, так как истекли сроки предъявления исполнительного документа к исполнению.
В судебном заседании административный истец Тарасова А.А. заявленные требования поддержала.
В качестве соответчиков к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Юшина Ю.Н., которой представлен письменный отзыв на исковое заявление, а также ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу, в качестве заинтересованного лица ООО МКК «Главкредит».
Административные ответчики, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представили.
Выслушав пояснения административного истца Тарасовой А.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу части 1 статьи 112 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно части 2 статьи 112 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы (часть 3 статьи 112 названного Федерального закона).
Согласно п. 2 ч. 5 ст. 112 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора…
Судом установлено, что ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 28.09.2021 в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит» на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В связи с неисполнением должником Тарасовой А.А. в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, СПИ ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Юшиной Ю.Н. 10.12.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Юшиной Ю.Н вынесено постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ч. 1 ст. 46 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а в отношении исполнительского сбора, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое на дату рассмотрения дела в установленном порядке не обжаловано, не отменено, должником не исполнено.
На основании заявления ООО МКК «Главкредит» и исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. А ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя руководителя ГУ ФССП по субъекту Российской Федерации-Кузбассу отменено на основании п. 2 ч. 5 ст. 112 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, в рамках заявленных требований нарушенное право должника Тарасовой А.А. о недопустимости повторного взыскания исполнительского сбора восстановлено, в связи с чем, основания для удовлетворения данных требований отсутствуют.
Кроме того, суд также не находит оснований признания постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконным, его отмене в виду следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению…
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию ч. 1 ст. 46 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», таким образом, установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем не пропущен, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Тарасовой Алле Николаевне в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу исполнителю Юшиной Юлии Николаевне, ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу об освобождении от исполнительского сбора, прекращении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
В окончательной форме решение изготовлено 04.02.2026.
Председательствующий Н.В.Мартынова