РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при секретаре судебного заседания Панковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮТА» к Олейник А.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
21 октября 2025 года истец общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮТА» (далее – ООО МКК «ЮТА») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику Олейник А.В., указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей 27 копеек в офертно-акцептной форме путем подписания простой электронной подписью. Истцом обязательства по предоставлению заемных средств исполнены в полном объеме путем денежного перевода на банковскую карту ответчика, однако, последняя до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила. Сумма задолженности по состоянию на 19 сентября 2024 года составляет 75 935 рублей 62 копейки, из которых: 34 746 рублей 40 копеек – основной долг, 40 988 рублей 42 копейки – проценты за пользование займом и 200 рублей 80 копеек – пени. В связи с чем, ООО МКК «ЮТА» просит суд взыскать с Олейник А.В. задолженность по договору займа в размере 75 935 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст.421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 3 ст. 3 Закона № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст.8 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 25 марта 2024 года между ООО МКК «ЮТА» и Олейник А.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 рублей 27 копеек, из которых 14 741 рубль 27 копеек – заменяемые заемные обязательства и 20 259 рублей – предоставляемые заемные денежные средства, сроком на 180 дней с уплатой 290,733% годовых, путем внесения платежей согласно графику.
Договор подписан сторонами в офертно-акцептной форме простой электронной подписью заемщика, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через ЭЦП посредством смс-сообщения с использованием номера телефона №. Договор заключен через регистрацию заемщика на сайте кредитора <данные изъяты>, логин и пароль для доступа в который предоставляется кредитором.
25 марта 2024 года на cчет ответчика, открытый в <данные изъяты>» перечислена сумма займа в размере 20 259 рублей, что подтверждается справкой по операции <данные изъяты>» и сведениями <данные изъяты>» о об отражении операции о зачислении денежных средств.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у Олейник А.В. по состоянию на 23 сентября 2024 года образовалась задолженность в сумме 75 935 рублей 62 копейки, из которых: 34 746 рублей 40 копеек – основной долг, 40 988 рублей 42 копейки – проценты за пользование займом и 200 рублей 80 копеек – пени.
Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, а также не превышает установленный положениями Закона № 151-ФЗ предел.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, контррасчет не предоставлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Олейник А.В. в пользу ООО МКК «ЮТА» задолженность по договору займа в сумме 75 935 рублей 62 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮТА» к Олейник А.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Олейник А.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮТА» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере сумме 75 935 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 79 935 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли