<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-666/2026
УИД 65RS0001-01-2025-011425-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ли Э.В., при секретаре судебного заседания Панковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика Трушкиной Е.Г. и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
21 октября 2025 года истец непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу Трушкиной Е.Г., указав следующие обстоятельства. 31 мая 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») и Трушкиной Е.Г. заключен договор займа № на сумму 268 292 рубля сроком до 01 июня 2024 года с уплатой 39% годовых. 28 февраля 2023 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» уступило право требования по данному договору в пользу истца. На дату уступки за заемщиком значилась задолженность по основному долгу в размере 260 420 рублей 49 копеек. В связи с чем, НАО ПКО «ПКБ» просит суд взыскать с наследственного имущества Трушкиной Е.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от 19 января 2016 года к участию в дел в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ Росимущества в Сахалинской области).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ») и Трушкиной Е.Г. заключен договор займа № на сумму 268 292 рубля сроком до 01 июня 2024 года с уплатой 39% годовых путем внесения 36 платежей в размере 12 751 рубль в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Трушкина Е.Г. умерла, о чем 15 августа 2021 года № отделом ЗАГС г. Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области составлена запись акта о смерти №.
На основании п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО открыто наследственное дело № к имуществу Трушкиной Е.Г., согласно которому наследниками ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ поданы заявление об отказе от принятия наследства.
По запросам суда представлены сведения об отсутствии объектов недвижимого имущества в собственности Трушкиной Е.Г., транспортные средства, специальная техника и маломерные суда на ее имя не зарегистрированы, учредителем юридических лиц не является, отсутствует неполученная пенсия.
По информации кредитных организаций у Трушкиной Е.Г. открыто два счета в <данные изъяты>»:
- №, остаток 142 рубля 78 копеек;
- №, остаток 145 рублей 13 копеек,
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследники по закону отказались от принятия наследства, соответственно, движимое имущество, оставшееся после смерти Трушкиной Е.Г., является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку у Трушкиной Е.Г. имеются денежные средства на счетах в кредитной организации, являющиеся выморочным имуществом, а наследником такого имущества в силу действующего законодательства является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области за счет средств казны Российской Федерации в порядке главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в пользу истца задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 01 октября 2025 года составляет 260 420 рублей 49 копеек, из которых заявлено ко взысканию 100 000 рублей.
Данный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 287 рублей 91 копейка в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 287 рублей 91 копейка.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, требование НАО ПКО «ПКБ» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей являются обоснованными, однако, удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия достаточного наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Непубличного акционерного общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика Трушкиной Е.Г. и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу непубличного акционерного общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 287 рублей 91 копейка в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в сумме 287 рублей 91 копейка путем обращения взыскания на денежные средства:
- в размере 142 рубля 78 копеек, находящиеся на счете №, <данные изъяты>»;
- в размере 145 рублей 13 копеек, находящиеся на счете № №, <данные изъяты>».
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли