ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ахметзянова В.А. к Мельниковой М.В. о взыскании суммы оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Ахметзянов В.А. обратился в суд с иском к Мельниковой М.В. о взыскании суммы оплаты за товар в размере 110 000 рублей, неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя на дату вынесения решения суда (110 000 х 1% х количество дней на дату судебного решения), взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 80 000 рублей, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что 05 октября 2024 года между Ахметзяновым В.А. и ИП Мельниковой М.В. был заключен договор розничной купли-продажи товара – смартфона <данные изъяты>, серийный №. Цена товара составила 110 000 рублей, которые были оплачены покупателем полностью, что подтверждается кассовым чеком от 05.10.2024 года. Гарантийный срок установлен 12 месяцев. Ответчик прекратила предпринимательскую деятельность 06.05.2025 года. В течение установленного гарантийного срока покупателем был обнаружен недостаток: перестал работать дисплей смартфона. В связи с чем 20.10.2024 года покупатель обратился к продавцу для проведения гарантийного ремонта товара. Продавец принял товар на ремонт и произвел его, после чего выдал истцу 22.11.2024 года, спустя 32 дня с момента передачи товара. В августа 2025 года в товаре обнаружен очередной существенный недостаток: на дисплее товара, в правом углу, появилась светлая полоса выгоревших пикселей от верхнего до нижнего края дисплея.
26.08.2025 года истец направил в адрес продавца требование о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества на электронную почту ответчика. 30.08.2025 года направил ответчику требование о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества. Однако ответа не получено, требование возвратилось по истечении срока хранения 04.10.2025 года.
Указывает, что дата начисления неустойки – 26 августа 2025 года, на дату предъявления иска сумма неустойки составляет 53 900 рублей.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и проведении заседания в отсутствие истца и его представителя.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного истцом, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.
До начала судебного заседания 13 января 2026 года от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ахметзянова В.А. к Мельниковой М.В. о взыскании суммы оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить, приняв отказ истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Катюха