ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В., с участием третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований Зебницкого А.В., представителя третьего лица, действующего на основании устного заявления Антакова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахжэк» к Раджапову М.Т. о расторжении договоров купли-продажи, возложении обязанности возвратить транспортные средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сахжэк» обратилось в суд с иском к Раджапову М.Т. о расторжении договора купли-продажи транспортных средств от 02 августа 2024 года, заключенных между ООО «Сахжэк» и Раджаповым М.Т. Возложении обязанности возвратить транспортные средства:
- марка, модель: <данные изъяты> регистрационный номер: №; идентификационный номер (№; номер кузова отсутствует; цвет красный;
-марка модель: <данные изъяты>; регистрационный номер:№; идентификационный номер №; номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ; цвет белый;
-марка, модель: <данные изъяты>, регистрационный номер №; идентификационный номер №; номер кузова: отсутствует; цвет белый.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 августа 2024 года между ООО «Сахжэк» и Раджаповым М.Т. были заключены договоры купли-продажи транспортных средств: марка, модель: <данные изъяты> регистрационный номер: №; марка модель: <данные изъяты>; регистрационный номер:№; марка, модель: <данные изъяты>, регистрационный номер №. Из условий договора следует, что продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить транспортные средства. Истец отмечает, что в последующем продавец и покупатель прибыли в МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, где провели мероприятия по государственной регистрации транспортных средств. Ответчику были выданы свидетельства о регистрации и паспорта транспортных средств. Руководствуясь достигнутым между сторонами соглашением, истец оставил паспорта транспортных средств у себя до полной оплаты по договорам. Ответчик, установленные сроки денежные средства не оплатил. В связи с чем, истец просил расторгнуть договоры купли-продажи и возвратить транспортные средства.
Истец, представитель истца извещались о времени и месте судебного заседания, по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Судом установлено, что представитель истца, 18 ноября 2025 года присутствовал в судебном заседание, о времени и месте следующего судебного заседания был извещен путем проставления ответчик в листе извещения.
Ответчик также извещался о времени и месте судебного заседания, однако судебные извещения были возвращены с от меткой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает извещение представителя истца, ответчика надлежащим.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что по данному гражданскому делу назначалось предварительное судебное заседание 19 января 2026 г. о котором истец, представитель истца, ответчик были извещены, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не информировали, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении судебного разбирательства не заявляли.
Судебное заседание было назначено на 10 февраля 2026 года истец, представитель истца, ответчик были извещены о времени и месте в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не информировали, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении судебного заседания не заявляли.
Таким образом, стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в заявлении, дважды в судебное заседание не явились, не интересуются сведениями о движении дела, доказательств уважительности причин неявки не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил
В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности разрешить спор по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно определению от 21 октября 2025 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета Раджапову М.Т. совершать регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер: №; <данные изъяты>; регистрационный номер: №; марка, модель: <данные изъяты>, регистрационный номер №.
Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, примененные согласно определению суда от 21 октября 2025 года.
Согласно п.п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 42 000 рублей (70%) уплаченную согласно чеку от 09 октября 2025г. в размере 40 000 рублей и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 224, 225,144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сахжэк» к Раджапову М.Т. о расторжении договоров купли-продажи, возложении обязанности возвратить транспортные средства - оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечительные меры, принятые согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Раджапову М.Т. совершать регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер: №; <данные изъяты>; регистрационный номер: №; марка, модель: <данные изъяты>, регистрационный номер №.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахжэк» (№) уплаченную государственную пошлины в размере 42 000 рублей.
Разъяснить, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий Е.В. Ретенгер