ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при секретаре Оберемок М.В.
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Торхова Р.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой О.В. к индивидуальному предпринимателю Ю А.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федотова О.В. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ю А.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 469 900 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 17 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 247 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 августа 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (Федотова О.В.) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ передан Ю А.Т. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к ИП ФИО Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 469 900 рублей. Размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 315 500 рублей.
Истец Федотова О.В., ответчик ИП Ю А.Т. извещенные о времени и месте в предварительное судебное заседание не явились, представили заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Третьи лица на стороне ответчика не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО, ООО «Газпром Автолизинг», извещенные о времени и месте в предварительное судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не информировали, ходатайств об отложении не заявляли.
Согласно ст. 152, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил, что стороны разрешили спор в добровольном порядке, представил мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется возместить истцу ущерб, причиненный автомобилю «<данные изъяты>, гос. номер № в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.
Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, в виде оплаты расходов на проведение оценочной экспертизы 17 000 рублей, оплаты услуг представителя 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 247 рублей 50 копеек.
Стороны пришли к соглашению о рассрочке исполнения обязательства Ответчиком. Согласно достигнутой договоренности, Ответчик возмещает Истцу единовременную выплату в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей не позднее 10 декабря 2025 года, в дальнейшем Ответчик осуществляет ежемесячные выплаты (по состоянию на 10 число каждого месяца) не менее 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, до полного исполнения обязательства по возмещению сумм ущерба и судебных расходов.
Выплаты осуществляются на следующие реквизиты:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB), Получатель: ФЕДОТОВА О.В., Номер счёта: <данные изъяты>, <адрес>
В предварительное судебное заседание стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в части вопроса заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что стороны до рассмотрения спора по существу заключили мировое соглашение, о чем представлено заявление, подписанное сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Согласно пункту 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу соответственно прекратить.
В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 153.11, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федотовой О.В. в лице представителя Торхова Р.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальным предпринимателем Ю А.Т. на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется возместить истцу ущерб, причиненный автомобилю «<данные изъяты>, гос. номер № в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.
Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, в виде оплаты расходов на проведение оценочной экспертизы 17 000 рублей, оплаты услуг представителя 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 247 рублей 50 копеек.
Стороны пришли к соглашению о рассрочке исполнения обязательства Ответчиком. Согласно достигнутой договоренности, Ответчик возмещает Истцу единовременную выплату в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей не позднее 10 декабря 2025 года, в дальнейшем Ответчик осуществляет ежемесячные выплаты (по состоянию на 10 число каждого месяца) не менее 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, до полного исполнения обязательства по возмещению сумм ущерба и судебных расходов.
Выплаты осуществляются на следующие реквизиты:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB), Получатель: ФЕДОТОВА О.В., Номер счёта: <данные изъяты>: <адрес>.
Производство по гражданскому делу № 2-6744/2025 по исковому заявлению Федотовой О.В. к индивидуальному предпринимателю Ю А.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - прекратить.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.В. Ретенгер