К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-783/2026 (2-6937/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Плескова Виктория Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
22.10.2025
Решение
04.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-2268/2022 ~ М-23/2022
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

УИД 65RS0001-01-2022-000074-41

Дело № 2-783/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хохлову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2021 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хохлову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22 декабря 2021 года в размере 688 297 рублей 83 копеек, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 082 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Хохловым Д.Ю. был заключен кредитный договор №) на сумму 786 710 рублей 94 копеек, под 23,90/35% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником <данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ответчик обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 24 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2025 года указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается записью на справочном листе дела.

В письменных возражениях указал, что с Банком было заключено соглашение о рассрочке платежа, истцом не соблюдена досудебная процедура урегулирования спора, не направлена претензия, не направлена копия иска. Не согласен с размером задолженности, платежи вносил в два раза больше, вместо 20 000 рублей вносил 40 000 рублей. 12 июля 2024 года полностью погасил задолженность по договору, однако 17 июня 2025 года от Банка получил СМС о наличии задолженности в размере 49 999 рублей 81 копейки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Хохловым Д.Ю. был заключен договор кредитования № на сумму 300 000 рублей, со сроком лимита кредитования и возврата кредита - 48 месяцев, под 23,9% годовых за проведение безналичных операций, 35% годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования 56 дней.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: 500 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Факт выдачи Банком ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривался.

В силу соглашения о передаче договоров (уступке) права требования передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах.

Пунктом 13 кредитного договора заемщик дал согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на 22 декабря 2021 года составила 688 297 рублей 83 копеек, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен, является правильным по состоянию на 22 декабря 2021 года.

Согласно представленной ответчиком выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что после 20 декабря 2021 года Хохловым Д.Ю. в погашение кредита производились следующие платежи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом наличия задолженности по состоянию на 20 декабря 2021 года в сумме 688 297 рублей 83 копеек, и оплаченных после указанной даты 648 381 рубля, остаток задолженности составил 39 916 рублей 83 копейки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 39 916 рублей 83 копеек.

Расчет задолженности в ином размере на дату вынесения решения суда сторонами в материалы дела не представлен.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку он не является обязательным. Установленная ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по приложению к иску доказательства направления копии иска ответчику, истцом исполнена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 082 рублей 98 копеек. Поскольку ответчиком была частично уплачена задолженность после подачи иска, пропорциональное распределение судебных расходов не подлежит применению, и с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хохлова Д.Ю., паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», №, задолженность по кредитному договору в размере 39 916 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 082 рублей 98 копеек. Всего: 49 999 рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • ПАО «Совкомбанк»

    ИНН 4401116480

Ответчик

  • Х. Д. Ю.

Ход дела

  1. 12:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:46

    Передача материалов судье

  3. 16:47

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  4. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    713

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    713 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  6. 14:48

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  7. 14:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    713 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 15:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:35

    Дело оформлено