Дело № 2-691/2026 УИД 65RS0001-01-2026-011579-09
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной, при ведении протокола секретарем – А.Г. Кучерковым, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Титовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Пугач Н.А, расходов по оплате государственной пошлины, - установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности умершего заемщика Пугач Н.А. по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества, указывая, что 13.03.2019г. между ООО «Экофинанс» и Пугач Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого предоставил заемщику Пугач Н.А. предоставлен кредит в размере 9 000 рублей, заемщик приняла на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, которые исполнены не были. Из содержания иска, что ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» является правопреемником ООО «Экофинанс» по требованиям о взыскании кредитной задолженности на основании договора цессии.
В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Пугач Н.А. за период с 14.03.2019 по 27.09.2019 в размере 9 000 рублей, процентов по договору в сумме 10 665, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В процессе рассмотрения спора в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Титова И.Н. (дочь умершего заемщика Пугач Н.А.).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Титова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и Пугач Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Экофинанс» предоставило заемщику денежные средства в сумме 9 000 рублей, Пугач Н.А. приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.
Из содержания иска, что ООО «Специализированное финансовое общество Титан» является правопреемником ООО «Экофинанс» по требованиям о взыскании кредитной задолженности Пугач Н.А..
02.10.2019г. заемщик Пугач Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленная Отделом записи актов гражданского состояния г.Южно-Сахалинска Агентства ЗАГС Сахалинской области), не успев исполнить условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере: - 9 000 рублей составляет основной долг, 10 665 рублей – проценты по договору.
Согласно представленной копии материалов наследственного дела к имуществу умершей Пугач Н.А. представленного Сахалинской областной нотариальной палатой, наследником Пугач Н.А., принявшим наследство по закону является ее дочь Титова И.Н..
В силу действующего законодательства по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По представленным сведениям из материалов наследственного дела следует, наследственная масса состояла из квартиры, расположенной по <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, недополученной пенсии.
В связи с изложенным, поскольку наследник умершего заемщика Пугач Н.А. принял в установленном порядке наследство, стоимостью, превышающей размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, он отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Поскольку обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, а переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик Титова И.Н., наследник должника становятся должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан».
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Титовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Пугач Н.А, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Титовой И.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (№) задолженность умершего заемщика Пугач Н.А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.03.2019 по 27.09.2019 в размере 19 665 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 23 665 рублей.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.С. Лыкина