ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.А., при помощнике Габидулиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тимоховой Я.К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
24.10.2025 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 399 999 руб. 93 коп. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 07.10.2025 составляет 688 062 руб. 76 коп., из которых комиссия за ведение счета в сумме 447 руб., иные комиссии в сумме 1180 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 399 999 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 435 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 4 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 246 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 992 руб. 50 коп., неразрешенный овердрафт в сумме 13 544 руб. 55 коп., проценты по неразрешенному овердрафту в сумме 351 руб. 73 коп., причитающиеся проценты в сумме 195 341 руб. 83 коп. Банком ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту за период с 26.06.2025 по 07.10.2025 в сумме 688 062 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 761 руб. 26 коп.
Протокольным определением суда от 04.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО Совкомбанк Страхование.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. О вынесении заочного решения не возражал.
Ответчик Баклашова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, на телефонные звонки ответчик не отвечает.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного письменного согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО Совкомбанк Страхование в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора №, заключенного между ПАО Совкомбанк и Баклашовой Н.А., последней предоставлен кредит в сумме 399 999 руб. 93 коп. под 33,9% годовых на 60 месяцев.
Надлежащее исполнение Банком обязательств по предоставлению заемщику кредитных денежных средств путем зачисления на счет подтверждается выпиской по счету ответчика.
Задолженность по кредитному договору на 07.10.2025 составляет 688 062 руб. 76 коп., из которых комиссия за ведение счета в сумме 447 руб., иные комиссии в сумме 1180 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 399 999 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 435 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 4 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 246 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 992 руб. 50 коп., неразрешенный овердрафт в сумме 13 544 руб. 55 коп., проценты по неразрешенному овердрафту в сумме 351 руб. 73 коп., причитающиеся проценты в сумме 195 341 руб. 83 коп.
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного минимального платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка.
Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 688 062 руб. 76 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, в пользу истца ПАО "Совкомбанк" с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 18 761 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Баклашовой Н.А (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 062 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 761 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Волкова