РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Лапина О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии по Центральному, Куйбышевскому и Новокузнецкому районам г. Новокузнецка Кемеровской области, Военному комиссариату Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка, ФКУ Военному комиссариату Кемеровской области-Кузбасса об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии по Центральному, Куйбышевскому и Новокузнецкому районам г. Новокузнецка Кемеровской области, Военному комиссариату Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецкаоб оспаривании решения призывной комиссии.
Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учёте в военном комиссариате Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса.
ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия по Центральному, Куйбышевскому и Новокузнецкому районов г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса вынесла решение о призыве административного истца на военную службу, ему была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, что согласно пункту 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» является доказательством принятия решения призывной комиссией о призыве на военную службу.
При прохождении медицинского освидетельствования административный истец предъявлял врачам-специалистам жалобы на состояние здоровья, в подтверждение своих слов предоставлял результат осмотра ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему поставлен диагноз: Болезнь <данные изъяты>.
Полагает, что его диагноз является основанием для определения ему категории годности <данные изъяты> и вынесения решения об освобождении от призыва на военную службу на основании п. <данные изъяты> ст. 65 Расписания болезней, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, и в настоящем случае, без проведения дополнительного обследования категорию годности в отношении него определить нельзя.
На основании изложенного просит признать решение призывной комиссии по Центральному, Куйбышевскому и Новокузнецкому районов г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу незаконным, обязать призывную комиссию выдать ему направление на дополнительное медицинское обследование по имеющимся у него проблемам по состоянию здоровья.
В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса», о чем вынесено определение.
Административный истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представлено.
Административные ответчики Призывная комиссия Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов города Новокузнецка Кемеровской области, Военный комиссариат Кемеровской области по Центральному, Куйбышевскому и Новокузнецкому районам г. Новокузнецка, ФКУ Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении не заявлено, ранее в судебном заседании представитель административных ответчиков Призывная комиссия Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов города Новокузнецка Кемеровской области, Военный комиссариат Кемеровской области по Центральному, Куйбышевскому и Новокузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО4 суду пояснила, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии в отношении ФИО1 не выносилось.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу, в том числе, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 №N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 663 от 11.11.2006 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
В силу п. 15 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на воинский учет военным комиссариатом Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса.
На основании пп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ №53-ФЗ решением Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена категория годности «B», ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Кемеровской области-Кузбасса (протокол №) вынесено решение об отмене решения призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория <данные изъяты>)
Как следует из административного иска, Сайфовым Ш.Н. оспаривается решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса», ФИО4, ранее в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии в отношении ФИО1 не выносилось. Из материалов личного дела также не следует, что в отношении ФИО1 было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы административного истца о незаконном вынесении решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела, а также в учетной карточке призывника отсутствует какие-либо сведения об оспариваемом решении.
Административным истцом заявленные требования в ходе рассмотрения данного дела не уточнялись, доказательств о принятии и существовании такого решения не представлено.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В ином случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Таким образом, для признания действий ответчиков незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: 1) несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту 2) нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.
Между тем, необходимая совокупность условий для признания незаконным решения о призыве ФИО1 на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ не установлена, поскольку такое решение в отношении него не выносилось, в связи с чем, суд не находит оснований для признания доводов административного истца обоснованными, а потому в удовлетворении исковых требований административному истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового ФИО1 к Призывной комиссии по Центральному, Куйбышевскому и Новокузнецкому районам г. Новокузнецка Кемеровской области, Военному комиссариату Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка, ФКУ Военному комиссариату Кемеровской области-Кузбасса об оспаривании решения призывной комиссии, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2026 г.
Судья О.С. Лапина