РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 марта 2026 г.
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Лапина О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка Кемеровской области, Призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса, военному комиссариату Кемеровской области – Кузбасса, военному комиссариату Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка Кемеровской области, Призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса об оспаривании решения призывной комиссии.
Требования мотивированы тем, что административный истец 12.11.2025 г. призывной комиссией Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 был признан годным к прохождению срочной военной службы. В связи с несогласием вынесенного призывной комиссией решением, административным истцом была подана жалоба в областной военный комиссариат Кемеровской области.
ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Кемеровской области-Кузбасса решение призывной комиссии Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка Кемеровской области было оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.
Врачами специалистами, проводившими медицинское освидетельствование на территории военного комиссариата Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка кемеровской области-Кузбасса не были учтены представленные административным истцом медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания, дающего ему права на освобождение от призыва на военную службу, а именно не учтен факт наличия заболевания: «<данные изъяты>».
Направлений, на дополнительное медицинское обследование для подтверждения имеющегося у ФИО1 заболевания ему не выдавалось.
Таким образом, считает, что решение призывной комиссией Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ и решение призывной комиссией Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными решение призывной комиссии <адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ и решение призывной комиссии Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в отношении ФИО1 в рамках осеннего призыва 2025 г. о призыве на военную службу; обязать призывную комиссию <адрес>-Кузбасса рассмотреть вопрос о принятии решения об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с зачислением в запас Вооруженных Сил РФ и последующей выдачей военного билета.
В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве административных ответчиков привлечены военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасса, военный комиссариат Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, о чем вынесено определение.
Административный истец ФИО1, административные ответчики призывная комиссия Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес>, призывная комиссия <адрес>-Кузбасса, военный комиссариат <адрес> – Кузбасса, военный комиссариат Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес>-Кузбасса о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении не заявлено, ранее представитель административных ответчиков Призывная комиссия Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес>, Военный комиссариат <адрес> по Центральному, Куйбышевскому и <адрес>м <адрес> ФИО4 представила суду учетную карту призывника ФИО1
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу, в том числе, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 №N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 663 от 11.11.2006 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
В силу п. 15 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на воинский учет военным комиссариатом Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес>-Кузбасса, ему установлена категория годности «А1».
На основании пп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ №53-ФЗ решением Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена категория годности «B», ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из административного иска, ФИО1 оспариваются решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы административного истца о незаконном вынесении указанных решений призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела, а также в учетной карточке призывника отсутствует какие-либо сведения об оспариваемых решениях.
В ответ на жалобу ФИО1, направленную в призывную комиссию <адрес> – Кузбасса по вопросу несогласия с решением призывной комиссии Новокузнецкого городского округа по Центральному и <адрес>м заместитель председателя призывной комиссии <адрес> – Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ за исх № сообщил ФИО1, что решение призывной комиссией Новокузнецкого городского округа по Центральному и <адрес>м в отношении него не принято, ему надлежит выполнить мероприятия связанные с призывом на военную службу (в том числе мероприятия по воинскому учету, прохождению медицинского освидетельствования (обследования), изменению учетных данных и т.д.)
Административным истцом заявленные требования в ходе рассмотрения данного дела не уточнялись, доказательств о принятии и существовании таких решений не представлено.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В ином случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Таким образом, для признания действий ответчиков незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: 1) несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту 2) нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.
Между тем, необходимая совокупность условий для признания незаконным решений о призыве ФИО1 на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не установлена, поскольку такие решения в отношении него не выносились, в связи с чем, суд не находит оснований для признания доводов административного истца обоснованными, а потому в удовлетворении исковых требований административному истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового ФИО1 к Призывной комиссии Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка Кемеровской области, Призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса, военному комиссариату Кемеровской области – Кузбасса, военному комиссариату Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса об оспаривании решения призывной комиссии, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026 г.
Судья О.С. Лапина