К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-498/2026 ~ М-101/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Мартынова Наталья Владимировна

Производство по делу прекращено: иные основания для прекращения производства
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
25.02.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Дело №2а-498/2026

42RS0016-01-2026-000128-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г.Новокузнецк

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка о признании незаконным извещения о возвращении исполнительного документа в орган его выдавший и не возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка о признании незаконным извещения о возвращении исполнительного документа в орган его выдавший и не возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что в Отдел судебных приставов по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области 22.10.2025г. был предъявлен исполнительный документ №, выданный 27.06.2022г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору 2796567017 с должника Быкова Ивана Владимировича в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 07.11.2025г. Отделом судебных приставов по Куйбышевскому району г.Новокузнецка Кемеровской области вынесено извещение без подписи должностного лица о том, что исполнительный документ (судебный приказ) не принят к исполнению по причине отсутствия одного из идентификаторов должника и возвращен в орган его выдавший. Однако, в исполнительном документе (судебном приказе) № от ДД.ММ.ГГГГ указаны номер и серия паспорта должника. Таким образом, вынесение извещения о том, что в исполнительном документе отсутствует один из обязательных идентификаторов должника, построено на неправильном толковании норм права, поскольку в судебном приказе указан идентификатор должника, а именно серия и номер паспорта. Просит суд признать незаконным и не обоснованным вынесенное извещение от 07.11,2025г. о возвращении исполнительного документа. Отменить вынесенное извещение о возвращении исполнительного документа от 07.11.2025г.. Обязать начальника отдела судебных приставов по Куйбышевскому району г.Новокузнецка Кемеровской области - старшего судебного пристава Мокрушина М.А. возбудить исполнительное производство на основании требований судебного приказа № от 27.06.2022г. и провести весь комплекс мер принудительного взыскания в соответствии с ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». В случае утраты исполнительного документа обязать начальника отдела судебных приставов по Куйбышевскому району г.Новокузнецка Кемеровской области - старшего судебного пристава Мокрушина М.А. получить дубликат судебного приказа.

Представитель административного истца – АО «ОТП Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик - начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области Мокрушин М.А. в судебное заседание не явился, представил возражение на административное исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк», поскольку ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка 10.02.2026г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от 27.06.2022г., выданного органом: Судебный участок №3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 108 352,95руб. в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: АО «ОТП Банк».

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.б ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия. (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или па них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.п.1, 2 ч.9 ст.220 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом в соответствии с ч.11 ст.220 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Следовательно, для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств:

противоречие совершенного действия закону;

нарушение совершенным действием прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии любого из названных выше условий действие должностного лица, не может быть признано незаконным.

Из материалов дела следует, что 01.11.2025 в адрес ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка поступило заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ - судебный приказ №2-1691/2022 от 27.06.2022г., выданный мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности.

07.11.2025 в адрес АО «ОТП Банк» поступило извещение о возврате исполнительного документа в орган его выдавший для оформления надлежащим образом.

10.02.2026г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на основании заявления и исполнительного документа, судебного приказа № от 27.06.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО1, в пользу взыскателя – АО «ОТП Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 108 352,95 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, оспариваемое решение пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка о признании незаконным извещения о возвращении исполнительного документа в орган его выдавший и не возбуждении исполнительного производства, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка о признании незаконным извещения о возвращении исполнительного документа в орган его выдавший и не возбуждении исполнительного производства, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Мартынова

Участники

Административный истец

  • АО "ОТП Банк"

    ИНН 7713390236КПП 771301001ОГРН 1027739176563

Административный ответчик

  • ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка КО, начальник отделения-старший СП Мокрушин М.А.

Заинтересованное лицо2

  • Б. И. В.

  • ГУФССП по Кемеровской области

Ход дела

  1. 12:42

    Регистрация административного искового заявления

  2. 13:28

    Передача материалов судье

  3. 16:10

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:10

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    иные основания для прекращения производства

  8. 15:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:57

    Дело оформлено

  10. 15:12

    Дело передано в архив