РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А., при помощнике Габидулиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Леванкову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
28.10.2025 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Леванкову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Займиго» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа не исполнены. 21.03.2025 ООО «МФК Займиго» уступило права требования по спорному договору займа в пользу ООО «АйДи Коллект». За период с 06.07.2024 по 21.03.2025 у ответчика образовалась задолженность в сумме 55 100 руб., из которых основной долг – 22 000 руб., проценты – 26 928 руб. 37 коп., комиссия – 4 500 руб., пени – 1 671 руб. 63 коп.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 06.07.2024 по 21.03.2025 в сумме 55 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы за отправку копии заявления ответчику в размере 91 руб. 20 коп., за отправку искового заявления в суд в сумме, указанной на почтовом конверте.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении разбирательства дела не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом законодатель установил ограничение размера процентов, штрафов, пеней и иных финансовых санкций за пользование займом в размере 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Леванковым В.Р. заключен договор займа №, путем направления Оферты и ее Акцепта, по условиям которого займодавец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 22 000 руб. под 292% годовых (0,8% в день) сроком на 15 дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Истцом выполнены обязательства по договору путем перечисления суммы займа в размере 22 000 рублей на банковскую карту Леванкова В.Р., что подтверждается выпиской о переводе и выпиской АО «ТБанк» по счету ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило право требования по указанному договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у Леванкова В.Р. образовалась задолженность за период с 06.07.2024 по 21.03.2025 в размере 55 100 руб., из которых основной долг – 22 000 руб., проценты – 26 928 руб. 37 коп., комиссия – 4 500 руб., пени – 1 671 руб. 63 коп..
Факт заключения договора, получения денежных средств, а также ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Леванкова В.Р. суммы основного долга в размере 22 000 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов и штрафных санкций, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку начисленный истцом размер процентов, пеней не превысил предельно допустимое значение в размере 130% от суммы основного долга.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 26 928 руб. 37 коп., пени в размере 1 671 руб. 63 коп., комиссии в размере 4 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме (91,20 +85,20) = 176 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Леванкова В.Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Волкова