К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-781/2026 (2-6934/2025) ~ М-5773/2025

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Сим Ольга Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
27.01.2026
Категория
Трудовые споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

Дело № 2-781/2026 УИД 65RS0001-01-2025-011782-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н.

при помощнике Пахаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Метротрансстрой» о прекращении трудового договора, возложении обязанности внести запись об увольнении в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, установил:

Цой А.С. обратилась в суд к ООО «Метротрансстрой» о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности внести запись об увольнении в трудовую книжку Цой А.С., взыскании компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание вызывались и не явились, извещены судом надлежаще о причинах не явки суд не известили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания, назначенные на 03.12.2025 года в 12:00 часов, 27.01.2026 года в 14:30 часов, стороны, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явились, о причинах не явки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья определил:

Исковое заявление Цой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Метротрансстрой» о прекращении трудового договора, возложении обязанности внести запись об увольнении в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда -оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она может обратиться в суд об отмене определения, если представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий О.Н. Сим

Участники

Истец

  • Ц. А. С.

Ответчик

  • ООО "Метротрансстрой"

Ход дела

  1. 14:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:44

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:05

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    616

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    616 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 11:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:30

    Дело оформлено