ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, имеющей гражданство Российской Федерации, не состоящей в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним профессиональным образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая <ФИО3> причинила <ФИО6> легкий вред здоровью с использованием предмета в качестве оружия, при нижеследующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с 00:00 до 02:13 <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне дома по адресу: ул.8 марта, <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО6>, используя нож в качестве оружия, нанесла им <ФИО6> 1 удар в область груди слева и 1 удар в область левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева и колото-резаной раны левого плеча, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.
Подсудимая <ФИО3> с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснила, что состояние опьянения оказало влияние на ее поведение.
Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимой, а также касающиеся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание: согласно медицинским справкам (л.д.98), <ФИО3> на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя; согласно характеризующей справке (л.д.99), по месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно; согласно протоколу допроса подозреваемой (л.д.77-80) и протоколу проверки показаний на месте (л.д.65-69), <ФИО3> в ходе предварительного расследования дала полные, правдивые и самоизобличающие показания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая <ФИО3> совершила преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. На момент совершения преступлений подсудимая была не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, правдивых и самоизобличающих показаний в ходе предварительного расследования.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждено показаниями <ФИО3>, данными в судебном заседании.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступлений в период мобилизации» суд не усматривает, поскольку сам по себе факт совершения преступления в период мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, так как является оценочным. В предъявленном <ФИО3> обвинении факт совершения преступления в период мобилизации не описан, как не описано и влияние преступных действий <ФИО3> на проводимую мобилизацию, их какую-либо взаимосвязь. Государственным обвинителем в судебном заседании связь преступления с мобилизацией или влияние на нее также не указано.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает все обстоятельства дела, положения ч.5 ст.62 УК РФ, личность виновной и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ,
Меру пресечения осужденной не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства:
- нож - уничтожить как орудия преступления.
Процессуальные издержки - суммы подлежащие выплате адвокату <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, участвующему в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования - в сумме 6420 рублей 45 копеек, и в суде - в размере 2140 рублей 15 копеек отнести на счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты <ФИО3>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции.
Мировой судья О.А.Захарова
Приговор вступил в законную силу: 15.05.2026 года.