ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при секретаре судебного заседания Панковой М.А., с участием истца Син Р.К., представителя ответчика Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Син Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Остов» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, установил:
29 октября 2025 года истец Син Р.К. обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Остов» (далее – ООО «Остов») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 228 461 рубль, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 160 676 рублей 46 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 30 819 рублей 69 копеек и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
12 января 2026 года истцом уточнены исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 107 307 рублей 65 копеек, произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск в размере 188 612 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 53 226 рублей копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
27 января 2026 года истцом дополнены ранее заявленные требования требованием о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель ответчика Уткина Е.В., действующая на основании доверенности, по вопросу прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление с указанием о том, что последствия отказа от иска ему понятны, просил производство по делу прекратить.
Учитывая тот факт, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает отказ от исковых требований подлежащим принятию.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № 2-755/2026 по исковому заявлению Син Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Остов» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Э.В. Ли