РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22.05.2026 административное исковое заявление по иску Ильева Виталия Викторовича к судебному приставу-исполнителю Ходаковой Светлане Вячеславовне, ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Ильев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ходаковой С.В., ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, производство по которому прекращено СПИ Ходаковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ФИО10 в связи с перерасчетом алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПИ Ходаковой С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает, что возбуждение исполнительного производства №-ИП незаконно, поскольку не отменено в установленном порядке постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Ходаковой С.В. в нарушение требований ст. 117 СК РФ произведен перерасчет алиментов за 12 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и без учета вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен долг только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп. Незаконно в расчет включен период до ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., так как срок давности по данному периоду истек. В связи с чем, просит признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя Ходаковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности в части включения № коп. за период до № незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ходаковой С.В. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя Ходакову С.В. произвести перерасчет задолженности с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех произведенных административным истцом платежей. При остановить действие постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец Ильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ходакова С.В. возражала против исковых требований, пояснила, что в Отделении на исполнении находится исполнительный документ о взыскании с Ильева В.В. алиментов на содержание дочери с ДД.ММ.ГГГГ. Ильев В.В. недобросовестно относился к исполнению обязанности по уплате алиментов, не сообщал судебному приставу-исполнителю о смене места работы, в связи с чем, за весь период исполнения ею произведен перерасчет сумм алиментов, которые подлежали выплате на содержание ребенка, при этом ею были учтены все те суммы, которые Ильевым В.В. фактически оплачивались. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам составляет 852599 руб. Период расчета задолженности соответствует ст. 113 СК РФ. Постановления, которые обжалуются административным истцом, вынесены в соответствии с её компетенцией и в установленном порядке вышестоящим должностным лицом не отменены.
Заинтересованное лицо – взыскатель Глазкина А.М. возражала против заявленных требований, полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, расчет суммы задолженности по алиментам отвечает требованиям закона.
Административные ответчики ОСП по куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУ ФСПП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ ФСПП России по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не последовало.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку основания для его отложения отсутствуют.
Выслушав административного ответчика, заинтересованное лицо, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым с Ильева В.В. (административный истец) в пользу Ильевой А.М. (заинтересованное лицо ФИО5) взысканы алименты в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ОСП по <адрес> с заявлением о принятии исполнительного документа к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым постановлено производить ежемесячно удержания: 50% доходов должника, а именно 25% - удерживать в счет погашения долга по алиментам, ? часть – текущие алименты.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Ходаковой С.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановлено удержание производить ежемесячно в размере 50% доходов должника в порядке ? часть удерживать текущие алименты, 25% - удерживать в счет погашения долга по алиментам, который составляет № коп.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Ходаковой С.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановлено удержание производить ежемесячно в размере 50% доходов должника в порядке ? часть удерживать текущие алименты, 25% - удерживать в счет погашения долга по алиментам, который составляет № коп.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Ходаковой С.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановлено удержание производить ежемесячно в размере 50% доходов должника в порядке ? часть удерживать текущие алименты, 25% - удерживать в счет погашения долга по алиментам, который составляет № коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 достигла совершеннолетия.
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату совершеннолетия, составляет № руб.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно положениям ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ко взысканию.
В силу п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Суд считает установленным, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку должник не представил в службу судебных приставов сведения о трудовой деятельности и документов о его реальных доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виду чего задолженность по уплате алиментов была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Кроме того судебным приставом-исполнителем при определении задолженности были учтены взысканные суммы алиментных платежей по месту работы должника в оспариваемые периоды времени, связи с чем данные периоды были исключены из расчета задолженности.
Сумма задолженности была уменьшена с учетом выплат в добровольном порядке, подтвержденных взыскателем Глазкиной А.М.
Иных документов подтверждающих доход административным истцом суду представлено не было.
Вывод судебного пристава-исполнителя, что уплата алиментов не производилась по вине должника, а потому их взыскание должно производиться за весь период, в течение которого они не уплачивались, то есть с момента назначения платежей - с ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда является обоснованным.
Суд считает установленным, что административному истцу Ильеву В.В. было достоверно известно о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, однако он не предпринимал мер к своевременной и полной выплате причитающихся алиментов, после увольнения не уведомлял взыскателя и судебного пристава-исполнителя о новом месте работе, в течение длительного времени не был официально трудоустроен, не являлся по вызовам судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, был неоднократно подвергнут приводу, а также объявлен в розыск, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства.
Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам основано на тех документах, которые имелись в материалах исполнительного производства, по форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении.
Суд не может согласиться с позицией административного истца, изложенной в административном исковом заявлении, что установленный постановлением по делу об административном правонарушении период носит преюдициальный характер, поскольку в рамках административного дела устанавливается только сам факт совершения правонарушения на конкретный момент – уклонение от выплат свыше двух месяцев, а для расчета размера и периода долга действуют иные правила, в том числе положения ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Требования о нарушения прав заявителя постановлением от 30.03.2026 о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере № коп. удовлетворению не подлежат в виду того, что данное исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление вынесено СПИ Ходаковой С.В. в пределах предоставленных ей полномочий. То есть предмет требований отсутствует, права восстановлены.
Согласно ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом, однако такие основания на дату рассмотрения дела судом отсутствуют, доказательств иного административным истцом суду не представлено.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Ильеву Виталию Викторовичу в удовлетворении административного иска к судебному приставу исполнителю ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Ходаковой Светлане Вячеславовне, ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2026.
Председательствующий Н.В.Мартынова