ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной, при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ниязбеку У.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО) обратилось в суд с иском к Ниязбеку У.И. указывая, что 30.01.2025г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные водителем Ниязбек У.И. управлявшим в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушения Правил дорожного движения. В отношении транспортного средства, которым управлял ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия был заключен договор страхования с СПАО «Ингосстрах», однако Ниязбек У.И. не был включен в договор страхования. Поскольку истцом пострадавшей стороне выплачено страховое возмещение на общую сумму 269 600 рублей, у страховой компании возникло право регрессного требования к виновному лицу.
В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» поставлено требование о взыскании с Ниязбек У.И. в порядке регресса сумму возмещенного вреда 269 600 рублей, судебных расходов в размере 9 088 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте поведения судебного заседания.
Ответчик Ниязбек У.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "д" п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Как следует из материалов дела, 30.01.2025г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные водителем Ниязбек У.И. управлявшим в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушения Правил дорожного движения
В отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия, был заключен договор страхования с СПАО «Ингосстрах», однако водитель Ниязбек У.И. не был включен в договор страхования.
По заявлению потерпевшей стороны, истцом было выплачено страховое возмещение на общую сумму 269 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из приведенных положений, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 088 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ниязбек У.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Ниязбек У.И. (паспорт гражданина <данные изъяты>.) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 269 600 рублей, судебные расходы в размере 14 088 рублей, а всего - 283 688 рублей.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Лыкина