РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А., при секретаре Стрельниковой Е.А., с участием: представителя истца Бегаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ядрушкиной С.Д., Борину И.Я., о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, установил:
31.10.2025 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ядрушкиной С.Д., Борину И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 340 909 руб. 09 коп. на срок 60 мес. под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредиту перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ответом страховщика ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате было отказано, поскольку смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. По состоянию на 19.09.2025 размер задолженности составляет 239 855 руб. 59 коп., из которых проценты – 35 904 руб. 49 коп., основной долг – 203 951 руб. 10 коп. В адрес нотариуса Банком отправлена претензия кредитора, ответ на которую до настоящего времени не получен. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются ответчики. В соответствии с выпиской по счету заемщика после смерти заемщика 17.02.2025 произведен перевод денежных средств в сумм 32 177 руб. через мобильный банк на карту ответчика Ядрушкиной С.Д. Банк полагает, что ответчик Ядрушкина С.Д. является потенциальным наследником умершего, фактически принявшим наследство путем во вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 32 177 руб. Банком направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, которые оставлены без ответа.
Просит взыскать с ответчиков задолженность умершего ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 855 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 195 руб. 67 коп.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО, ФИО
В судебном заседании представитель истца Бегалова Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик Борин И.Я., принимающий участие в судебном заседании до перерыва, с заявленными требованиями не согласился по основаниям, приведенным в письменных возражениях. Суджу пояснил, что с наследодателем на момент его смерти не проживал.
Третье лицо ФИО в судебном заседании до перерыва с заявленными требованиями не согласился по основаниям, приведенным в письменных возражениях.
Ответчики и третьи лица после перерыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 340 909 руб. 09 коп. на срок 60 мес. под 29,9% годовых.
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО присоединился к программе страхования № «защита в связи со снижением оклада заемщика» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на 19.09.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 239 855 руб. 59 коп., из которых задолженность по основному долгу – 203 951 руб. 10 коп., просроченные проценты - 32 491 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 413 руб. 13 коп.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства на основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; иные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с выпиской ФГИС ЕГР ЗАГС потенциальными наследниками умершего ФИО являются: мать ФИО, отец Борин И.Я., сын ФИО Из указанной выписки установлено, что ответчик Ядрушкина С.Д. родственником умершего не является, в браке с умершим не состояла.
Из материалов дела судом установлено, что нотариусом ФИО после смерти ФИО заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела ФИО от наследства отказался, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом направлялись запросы для установления наследственного имущества умершего.
Так, согласно уведомлению филиала ППК «Роскадастр» по Сахалинской области от 08.04.2026 недвижимого имущества на имя ФИО на день смерти не зарегистрировано.
Из ответов ГИМС и Гостехнадзор следует, что самоходные машины им маломерные суда за умершим не зарегистрированы.
В соответствии со сведениями, предоставленными МРЭО ГАИ УМВД России по Сахалинской области установлено, что за умершим числятся зарегистрированные транспортные средства:
<данные изъяты>, №;
<данные изъяты>, №;
- <данные изъяты>, №.
В обоснование позиции о взыскании с ответчика Ядрушкиной С.Д. заявленной задолженности, истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с выпиской по счету умершего установлено, что со счета заемщика после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств в сумме 32 177 руб. через мобильный банк на карту ответчика Ядрушкиной С.Д., что свидетельствует о фактическом принятии Ядрушкиной С.Д. наследства в виде денежных средств умершего ФИО
Вместе с тем, указанные доводы истца суд полагает несостоятельными, поскольку Ядрушкина С.Д. родственником умершего ФИО не является, в браке с последним не состояла, соответственно, не может являться наследником умершего.
Ответчик Борин И.Я. совместно с умершим на дату его смерти не проживал, что подтверждается адресной справкой и пояснениями ответчика. Доказательств того, что Борин И.Я. принял какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО, т.е. вступил во владение наследственным имуществом не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков Ядрушкиной С.Д. и Борина И.Я. задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ядрушкиной С.Д., Борину И.Я., о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Волкова