РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29.05.2026 г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев с участием прокурора Мироновой А.Н. в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к Голушкову Андрею Сергеевичу о дополнении административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к Голушкову А.С. о дополнении административного ограничения к ранее установленным и просит установить ему дополнительное административное ограничение в виде: увеличить обязательную явку с одного до двух раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные исковые требования мотивирует тем, что Голушков А.С. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ при особо опасном рецидиве с назначенным наказанием в виде 11 лет месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голушкова А.С. установлен административный надзор на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД (2 рабочая среда); запрет посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию. В период нахождения административного ответчика под административным надзором в течение года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу, Голушковым А.С. не обжалованы. Поскольку после отбывания наказания Голушков А.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, нарушение общественного порядка, с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица необходимо установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным.
Участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется удовлетворительно.
Представитель административного истца Добрынина С.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок доверенности до ДД.ММ.ГГГГ) имеющая высшее юридическое образование, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, также пояснила, что установление дополнительной явки поднадзорного лица будет его дисциплинировать и будет способствовать целям исправления.
Административный ответчик Голушков А.С. в судебном заседании не возражал против требований, пояснил, что установление дополнительной явки не будет обременительной с учетом графика работы. Вину в совершении административных правонарушений не оспаривает.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные по делу требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные по делу административные требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч.3 ст.4 указанного ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.<адрес> административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что Голушков А.С. осужден приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ при особо опасном рецидиве (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голушкова А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.
Административный надзор в отношении Голушкова А.С. установлен в соответствии с ч. 1, п.п. 2, 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».
Из материалов дела следует, что Голушков А.С. был поставлен на учет в ОП «Кузнецкий» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы.
Таким образом, срок установленного Голушкову А.С. административного надзора и срок погашения его судимости в настоящее время не истекли.
Из материалов дела следует, что при постановке на учет осужденный Голушков А.С. был ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями и обязанностями, что следует из предупреждения (ДД.ММ.ГГГГ), подписанного им лично.
Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного административный ответчик характеризуется удовлетворительно, проживает по <адрес> в съемном жилье. Официально трудоустроен, выплачивает алименты и задолженность по алиментам. В связи с наличием алкогольной зависимости профилактическому воздействию поддается затруднительно, профилактические беседы не оказывают должного воздействия.
Согласно характеристики ООО «Кузнецкие металлоконструкции», Голушков А.С. работает с ДД.ММ.ГГГГ стропальщиком, зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственно относится к выполнению заданий, дисциплину не нарушает.
Согласно представленных постановлений по делам об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ Голушков А.С. на основании постановления зам. начальника ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 19.59 часов в общественном месте у <адрес> распивал алкогольную продукцию – пивной напиток «Махито» из жестяной банки емкостью 0,49 л с содержанием этилового спирта от объема готовой продукции 7,0%, чем нарушил требования п. 7 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ Голушков А.С. сменил место жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом не уведомил ОВД, тем самым нарушил административную обязанность, указанную в п. 5 ст. 11 ФЗ № 61 от 06.04.2011, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Постановления о привлечении к административной ответственности Голушковым А.С. в установленном порядке не обжалованы, вступили в законную силу.
Совершение в течение года Голушковым А.С. административных правонарушений свидетельствуют о том, что он в полной мере не осознал тяжесть содеянного, указывают на необходимость дополнения поднадзорному Голушкову А.С. административного ограничения в виде: в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего 2 (два) раза в месяц.
Сведениями, не позволяющими установить Голушкову А.С. в порядке дополнения указанное выше административное ограничение, суд не располагает. Чрезмерным данное ограничение, даже с учетом того, что Голушков А.С. официально трудоустроен, не является и будет способствовать оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и имущественных интересов, отвечает целям административного надзора и позволит обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административные исковые требования Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области.
Дополнить ранее установленное Голушкову Андрею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: увеличить обязательную явку с одного раза до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Сохранить ранее установленные административные ограничения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Председательствующий Н.В.Мартынова