Определение
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В., рассмотрев заявления Чернецова А.А., его защитника Корсуковой Е.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14 июля 2026 года, о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 8 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернецова А.А. в связи с отзывом жалобы, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 8 октября 2025 года Чернецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Чернецов А.А. просил отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу.
Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 9 июля 2026 года назначено рассмотрение дела по жалобе Чернецова А.А. на 23 июля 2026 года.
23 июля 2026 года в Междуреченский городской суд Кемеровской области от Чернецова А.А., его защитника Корсуковой Е.А. поступили заявления о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку выраженное волеизъявление Чернецова А.А., привлеченного к административной ответственности, его защитника Корсуковой Е.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым заявления удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Принять заявления Чернецова А.А., его защитника Корсуковой Е.А. об отказе от жалобы, производство по жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись И. В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 5-222/25-1 (№ 12-42/2026) мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области