ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А., при помощнике судьи Габидулиной И.А., с участием: представителя истца Точилиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к Смирновой В.И. о взыскании переплаты пенсии, установил:
01.11.2025 ОСФР по Сахалинской области обратилось в суд с иском к Смирновой В.И. о взыскании переплаты пенсии. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления от 07.11.2017 решением ОСФР по Сахалинской области ответчику с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» назначена пенсия по случаю потери кормильца, поскольку на момент обращения она являлась студентом второго курса очной формы обучения ФГБОУ «Южно-Сахалинский педагогический колледж». Ответчиком также было дано письменное обязательство об извещении пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии. В результате проведенной истцом проверки было установлено, что ответчик отчислена из учебного заведения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от 09.01.2023 сумма переплаты пенсии ответчику за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 составила 68 029 руб. 65 коп, о взыскании которой заявлены требования.
Представитель истца Точилина Е.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Суду пояснила, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Ответчик Смирнова В.И, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения». На телефонные звонки ответчик не отвечает.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного письменного согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
С 01.10.2021 Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области является правопреемником Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области.
С 01.01.2023 правопреемником Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Как следует из материалов дела, 07.11.2017 через электронные сервисы Смирнова В.И. в лице своего законного представителя обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске и Сахалинской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Решением истца ответчику назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 23.10.2017 в размере 4 639 руб. 01 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.И. через электронные сервисы обратилась с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию ПАО Сбербанк на расчетный счет №, предоставив справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты>
При подаче заявления посредством электронного сервиса ЕПГУ, Смирнова В.И. была уведомлена о положениях ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающей обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В связи с систематическими случаями несвоевременного сообщения либо не сообщения получателями пенсий об обстоятельствах, влекущих прекращение пенсионных выплат, пенсионным органом проводится сплошная проверка получателей пенсий на предмет их отчисления из учебных заведений.
Согласно справке ФГБОУ «Южно-Сахалинский педагогический колледж» Смирнова В.И. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из учебного заведения.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была обнаружена ошибка, допущенная при установлении (выплате) пенсии, установленной Смирновой В.И., в связи с отчислением последней по собственному желанию их учебного учреждения и не извещением территориального органа Пенсионного фонда.
Протоколом от 09.01.2023 ОСФР по Сахалинской области был выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 в сумме 68 029 руб. 65 коп.
13.02.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм пенсии.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
При этом закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Таким образом, с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате возникла переплата пенсии. Тем самым истцом заявлено о недобросовестности ответчика.
Как следует из материалов дела, в заявлении Смирновой В.И. о назначении пенсии от 07.11.2017, поданном законным представителем, в заявлении от 25.05.2021, сформированных в электронном виде на ЕПГУ, имеются ссылки на положения действующего законодательства, регламентирующие о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии являются обоснованными в связи с установленным фактом недобросовестности ответчика, не сообщившей в установленный срок пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне выплаченной пенсии в размере 68 029 руб. 65 коп.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать со Смирновой В.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ОСФР по Сахалинской области (№) излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в сумме 68 029 руб. 65 коп.
Взыскать со Смирновой В.И. (паспорт <данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Волкова