ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при секретаре судебного заседания Оберемок М.В., с участием истца Шуранова А.Ю., представителя ответчика, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Серсенбаевой И.В., третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Еремеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуранова А.Ю. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Сахалинский ОРТПЦ» о возложении обязанности принести извинения,
УСТАНОВИЛ:
Шуранов А.Ю. обратился в суд с иском к филиалу РТРС «Сахалинский ОРТПЦ» о возложении обязанности принести извинения за все оскорбления и унижения, испытанные от непосредственного руководителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 октября 2025 года, находясь на рабочем месте, был оскорблен непосредственным руководителем и.о. начальника отдела информационных технологий ФИО в виде нецензурной брани, нелицеприятных высказываний, угроз физического воздействия. Отмечает, что формальной причиной явилось то, что истец принес на рабочее место личный ноутбук, что является нарушением внутреннего распоряжения. При этом истец отмечает, что основной причиной явилась личная неприязнь ФИО, который неоднократно выражалась в виде угроз увольнения.
Согласно определению суда от 27 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ было привлечено ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть». В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ был привлечен ФИО
В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, настаивал на принятии заявления об отказе от иска.
Представитель ответчика, третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора не возражали против принятия судом заявления об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Суд, разрешая заявление истца об отказе от иска считает, что оно подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, оформлено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.
Изучив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шуранова А.Ю. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Сахалинский ОРТПЦ» о возложении обязанности принести извинения в связи с отказом истца от исковых требований.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как установлено судом, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате от 19 ноября 2025 года.
Руководствуясь положениями абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу, что возврату подлежит 70 процентов суммы понесенных расходов, что составляет 2100 рублей из бюджета путем обращения с данным судебным актом в налоговый орган по месту нахождения Южно-Сахалинского городского суда либо по месту учета налогоплательщика в соответствии с п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Шуранова А.Ю. от исковых требований по гражданскому делу № по исковому заявлению Шуранова А.Ю. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Сахалинский ОРТПЦ» о возложении обязанности принести извинения, производство по делу прекратить.
Возвратить Шуранову А.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2100рублей.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий Е.В. Ретенгер